Степанов Геннадий Никитич

Дело № 12-208/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2014 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу Степанова Геннадия Никитича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарска ЧР от 23 июля 2014 года, которым

Степанов Геннадий Никитич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Чувашской Республики, гражданин РФ, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

установил:

О совершении Степановым Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 1300152118, согласно которому Степанов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., находясь в <адрес> буйствовал, скандалил, устроил беспорядок, что сопровождалось шумом и нарушением покоя семьи, то есть устроил семейно-бытовое дебоширство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях ...

...в Чувашской Республике» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Степанов Г.Н. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не заслуживает штрафа, судебное заседание происходило без его присутствия, его никто не информировал.

В судебном заседании Степанов Г.Н. жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, просил отменить постановление мирового судьи. Дополнительно пояснил, что с его стороны никакого семейного скандала не было.

Потерпевшая ФИО3 просила оставить постановление в силе. Дополнительно пояснила, что они недавно женаты, оба не сдержались, скандалить начала она, шумела и дебоширила она, Степанов Г.Н. не кричал, не дебоширил.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что были опрошены потерпевший и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в пояснений которых ему стало известно, что скандалы происходили из-за того, что жена просила мужа делать разные хозяйственные дела и из-за того, что не дает денег. На основании их показаний был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО5, ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой семьи.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов Г.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин. Степанов Г.Н., находясь по адресу: <адрес>26 устроил семейно-бытовое дебоширство, то есть буйствовал, скандалил, устроил беспорядок, которое сопровождалось шумом и нарушением покоя семьи.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., находясь в <адрес> буйствовал, скандалил, устроил беспорядок, что сопровождалось шумом и нарушением покоя семьи, то есть устроил семейно-бытовое дебоширство.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. У суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, не соответствующими действительности.

Факт совершения Степановым Г.Н. вмененного ему правонарушения также подтверждено телефонным сообщением, рапортом сотрудника полиции Петрова А.В., объяснениями Степанова Г.Н., ФИО3, из которых следует, что на почве ревности и бытовых проблем между мужем и ней произошла словесная ссора.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», вина Степанова Г.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, обстоятельствами дела на основании совокупности представленных доказательств подтверждено, что Степанов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 46 мин., находясь в <адрес> буйствовал, скандалил, устроил беспорядок, что сопровождалось шумом и нарушением покоя семьи, то есть устроил семейно-бытовое дебоширство.

В связи с чем, мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Степанов Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При назначении наказания Степанову Г.Н. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.

Административное наказание назначено в соответствии со ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

К показаниям Степанова Г.Н. о том, что он семейного скандала не было, суд относится критически и считает, что данные показания даны с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.

Суд также критически относится к показаниям потерпевшей ФИО3, данным в ходе судебного заседания в связи с тем, что в настоящее время Степанов Г.Н. и ФИО3 являются супругами, данные показания противоречат объяснениям, данным сразу после ссоры и считает, что данные показания потерпевшей в судебном заседании даны с целью помочь Степанову Г.Н. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Степанова Г.Н. была отправлена судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и согласно штампу почтовой организации Степанов Г.Н. не получил повестку, судебная повестка была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Таким образом мировым судьей были выполнены предусмотренные законом действия, направленные на надлежащее извещение Степанова Г.Н. о времени и месте судебного разбирательства, но он злоупотребил своим правом, не получив повестку и не явившись на судебное заседание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обосновано и не подлежит отмене, а жалоба Степанова Г.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Степанова Геннадия Никитича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Геннадия Никитича, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу.

Судья А.В.Петрова