Якушина Татьяна Валентиновна

№2-7950/24

50RS0035-01-2024-010131-97

мотивированное решение изготовлено 18.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на наследство, встречные требования ФИО3, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего к ФИО2 о признании права на наследство-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать за ней(истцом) право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №:64, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО4. При жизни ФИО4 на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №:64 площадью 56,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку государственная регистрация права на спорный дом при жизни наследодателем не была осуществлена, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем препятствует ей (истцу) оформить право на наследственное имущество. Вместе с тем, она (истец) наследство приняла в установленном законом порядке, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

ФИО3 исковые требования признала, предъявила встречные требования к ФИО2, просила признать за ней и несовершеннолетним сыном наследодателя– ...

...ФИО9 право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером 50:55:0020316:64, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ее мужем и отцом их несовершеннолетнего сына- 01.01.2023года рождения. Стороны и несовершеннолетний сын являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, приняли наследство в предусмотренном законом порядке. Но отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество лишает их возможности реализовать наследственные права.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 80-82).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, первоначальные исковые требования признала в полном объеме (л.д. 54).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти бабушки, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности на ? часть жилого дома с кадастровым номером 50:55:0020316:64 площадью 56,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на ? часть /южную часть/ жилого дома с кадастровым номером 50:55:0020316:64 площадью 56,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом вступившим в законную силу решением суда за ФИО4 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:55:0020316:64 площадью 56,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом отсутствует.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде, в том числе, жилого дома с кадастровым номером 50:55:0020316:64 площадью 56,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 являются его мать -ФИО2, супруга -ФИО3, сын -ФИО9 2023гда рождения, которые наследство приняли фактически (л.д. 20,21, 22).

Право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО4. являются: мать – ФИО2, супруга – ФИО3, сын – ФИО9 (л.д. 44-49).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО3, ФИО9-2023года рождения.

Поскольку право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, наследникам было отказано.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцом наследства и принадлежности спорного имущества наследодателю в судебном заседании никем не оспорен.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти в силу закона, а потому включено в наследственную массу, истцы по первоначальному и встречному иску приняли наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке, суд удовлетворяет первоначальные и встречные заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на наследство – 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №:64, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на наследство – 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №:64, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9-01.01.2023года рождения, право собственности на наследство – 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №:64, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

Резолютивная часть решения оглашена 9 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024 года

2-10444/2024

50RS0035-01-2024-013940-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является – ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Истец: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк представитель в судебное заседание не яв...

...ился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание явилась, пояснила, что не оспаривает, что между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор, в ходе судебного рассмотрения ответчики добровольно исполнили обязательства ФИО1 по кредитному договору, однако не смогли оплатить государственную пошлину, поскольку истцом не представлены реквизиты для оплаты госпошлины, она согласна с требованием о взыскании расходов на оплату госпошлины.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизнь» - в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (СТ.1112ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику /л.д. 15,28-30,31,32,37/.

Между ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования /л.д. 24,25,26,27

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей /л.д. 9,10-14/

В адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора /л.д. 16-21/.

Свидетельство о смерти подтверждает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33/, заведено наследственное дело.

Из информации, представленной нотариусом <адрес> нотариальной палаты Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследниками ФИО1 на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Как пояснила ответчик ФИО3 в состав наследственной массы на основании вступившего в законную силу решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ входит имущество: ? часть жило дома, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 91-93/.

Сведения из УМВД России по г.о. Подольск подтверждает, что за гражданином ФИО1 зарегистрировано право собственности на прицеп к легковому автомобилю, марки KARAVAN <данные изъяты>,

Разрешая заявленные требования, суд, установив ненадлежащие исполнение наследодателем ФИО1 обязательств по договору, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, учитывает, что суду представлены требования о добровольном исполнении ответчиками требований истца, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для взыскания в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности солидарно с наследников умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества не имеется.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины признала.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, на что указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк /ОГРН <данные изъяты>/ к ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/, ФИО3 /паспорт <данные изъяты> ФИО4 /свидетельство о рождении <данные изъяты>/ в лице законного представителя ФИО3 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2,ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2,ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ О.М. Грабовецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2016 года

дело №2-8934/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО19 ФИО12, Мининой ФИО11, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ФИО4 и ФИО3 принадлежало по 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть/южную часть/ указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследники Минина Т.И., ФИО3В., ФИО2 на наследственное имущество не претендуют. В установленный законом срок он с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, фактически ...

...принял наследство, пользуется домом, производит в нем ремонт.

Истец - ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.58).

Ответчик - Минина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.64).

Суд, рассмотрев заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Межрайонном бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 21, произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО4 и ФИО3 признано право собственности по 1/2 части за каждым на указанный жилой дом (л.д.18).

В материалы дела представлена выписка по спорному жилому дому (л.д.35-37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д.52).

К материалам дела приобщен кадастровый паспорт спорного жилого дома (л.д.49-51).

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему - «ФИО19», ей - «ФИО19», что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.12).

Наследниками первой очереди являются: сын - ФИО5, дочь - ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19, 23), свидетельством о заключении брака (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 в отношении 1/2 части/южной части/ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Минина ФИО11 от указанного наследства отказалась в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Наследниками первой очереди являются: жена - ФИО7, сын - ФИО8, дочь - ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10, 25), свидетельствами о заключении брака (л.д.16, 26).

Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО5 является его сестра - ФИО6, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.19, 22, 23). Других наследников не установлено.

Между тем, в материалы дела представлены заявления от ФИО3В., Мининой Т.И., ФИО17, согласно которым исковые требования ФИО8 признают, от наследственного имущества отказываются в пользу ФИО8 (л.д.47, 56, 58).

ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, ФИО5 не обратился.

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО16 за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, заявившие о своих правах: сын - ФИО5, подал ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства, указав другого наследника - Минину ФИО11. ФИО10, подала на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от причитающейся ей доли в пользу сына умершего - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес>. Других заявлений от данных наследников или других наследников в деле не имеется. Наследственных дел после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ею не заводилось (л.д.65).

К материалам дела приобщены копии квитанций об оплате истцом налоговых платежей за жилой дом, а также квитанции в счет содержания указанного дома, производства в нем ремонтных работ (л.д.73-77).

Исследуя собранные по делу доказательства, суд признает, что спорное имущество является наследственной массой, поскольку на момент смерти принадлежало ФИО3 и ФИО5, ФИО8 после смерти бабушки и отца фактически принял наследственное имущество, поскольку пользуется данным имуществом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и устанавливает факт принятия ФИО8 наследства к имуществу умершего отца, ФИО5, и бабушки, ФИО3, а также признает за ФИО8 право собственности на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером 50:55:0020316:64 площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признает право собственности на 1/2 часть /южную часть/ жилого дома с кадастровым номером 50:55:0020316:64 площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО19 ФИО12, Мининой ФИО11, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти бабушки, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 часть /южную часть/ жилого дома с кадастровым номером № площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова