Степанов Сергей Сильвестрович

Уг. дело № 1(1)-43/2014 года копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 13 февраля 2014 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимого Степанова С.С., защитника Кузоватова Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Степанов С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Степанов С.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 08 ноября 2013 года примерно около 16 часов 00 минут, находясь на обочине дороги <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, в высушенном состоянии, которое сложил в полимерный пакет, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта в наружном правом кармане куртки, до момента выявления сотрудниками полиц...

...ии.

08 ноября 2013 года, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, в высушенном состоянии, Степанов С.С. в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции за распитие алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта 12 и более

процентов объема готовой продукции, был выявлен в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> которые доставили его в ДЧ ЛПП на станции <адрес> расположенной на <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, где 08 ноября 2013 года в 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра у Степанова С.С. в наружном правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен пакет из полимера, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, в высушенном состоянии, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Степанов С.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 13 декабря 2013 года от обвиняемого Степанова С.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Степанов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признает полностью. Степанов С.С. указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Кузоватовым Н.А., который поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Степанов С.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Степанов С.С., не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Степанову С.С., с которым согласился подсудимый, является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Степанова С.С. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Степанову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову С.С., не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Степанов С.С. совершил преступление умышленное, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

Суд также учитывает, что Степанов С.С. не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также вид и массу наркотического средства, в связи с чем считает, что наказание Степанову С.С. следует назначить в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Степанова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Степанову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения на складе вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина