Степанов Сергей Владмиирович

Дело № 1-94/2020

ПРИГОВОР

г.Братск 11 февраля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Рябцевой Н.М., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого Степанова С.В., защитника - адвоката Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Степанов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2019 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут Степанов С.В., находясь в помещении <адрес> обнаружил на стуле, находящемся слева от входа в указанное здание, сотовый телефон марки «Honor 7С» («Хонор 7С»), в чехле «книжка», принадлежащий ОВН., который в указанное место положил потерпевший, решив его тайно похитить.

После этого, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием около данного стула собственника имущества ОВН., а также отсутствием внимания со стороны находившихся в указанном здании посторонних лиц,взял со стула сотовый телефон марки «Honor 7С» («Хонор 7С») в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле «книжка», с находящимся на экране защитным стеклом, с находящимися в телефоне сим-картами оп...

Показать ещё

...ераторов сотовой связи ОАО «Теле2» и ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

С места совершения преступления Степанов С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Остапчук В.Н. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия Степанова С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый Степанов С.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего Остапчука В.Н. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Степанов С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Степанова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1431 от 22.11.2019 г. Степанов С.В. обнаруживал в юридически значимый период и обнаруживает в настоящее время признаки «диссоциального расстройства личности». В период, относящийся к моменту совершения преступления, Степанов С.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 82-87)

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о вменяемости Степанова С.В., который подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Степанов С.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные корыстные преступления, в том числе тяжкие, преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору спустя непродолжительное время после замены неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Привлеченным к административной ответственности не значится.На учете у нарколога не состоит. Снят с воинского учета в связи с осуждением, является ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. По месту жительства и месту регистрации согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало.Разведен, но продолжает проживать совместно с бывшей супругой, с которой имеет совместного малолетнего ребенка. Работает, по месту работы характеризуется положительно, как хороший специалист, пользующийся уважением в коллективе, отзывчивый, доброжелательный человек. Имеет неблагополучное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, а также его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в рамках ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.02.2018 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 15.02.2018 г.. При сложении наказаний судом учитываются положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Степанову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, а также в целях исключения продолжения подсудимым преступной деятельности изменить Степанову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.02.2018 г. в размере 6 месяцев исправительных работ, что согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить осужденному на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после - меру пресечения отменить.

Срок наказания Степанову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания Степанова С.В. под стражей с 11.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток, по мере пресечения - в течение 3 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова

приговор вступил в законную силу 25.02.2020

Свернуть