Степанов Вениамин Валентинович

Дело № 2-6595/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г.о. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровской ФИО6 к Степанову ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание истец не явилась дважды, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик и прокурор не явились извещены.

В связи с изложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истца в судебное заседание уважительными. На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое Боровской ФИО8 к Степанову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская

Дело № 2-1534/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

С участием помощника Щелковского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской ФИО8 к Степанову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Боровская Л.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Степанову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование исковых требований указала, что на основании Договора № № купли-продажи квартиры от 13.07.2017 года является собственником <адрес>, общей площадью 127,5 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>. В настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы дочь истицы – Боровская Т.Н., а также ее (Боровской Т.Н.) несовершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в указанной квартире с 22.09.2017 года зарегистрирован ответчик Степанов В.В. в качестве пользователя, поскольку являлся гражданским супругом дочери истицы.30.12.2019 года истец направил ответчику письменное уведомление, согласно которому истец просил ответчика освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета, однако данное требование осталось неисполн...

...енным.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Степанова ФИО10 жилым помещением – квартирой №, общей площадью 127,5 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель, действующая по доверенности, отказалась в части исковых требований о выселении.

Ответчик – Степанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту регистрации.

Третье лицо – Боровская Т.Н. не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным производство по иску прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Боровской ФИО12 к Степанову ФИО11 о выселении,

– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова

Дело № 2-1534/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской ФИО7 к Степанову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Боровская Л.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Степанову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании Договора № купли-продажи квартиры от 13.07.2017 года является собственником <адрес>, общей площадью 127,5 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы дочь истицы – Боровская Т.Н., а также ее (Боровской Т.Н.) несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в указанной квартире с 22.09.2017 года зарегистрирован ответчик Степанов В.В. в качестве пользователя, поскольку являлся гражданским супругом дочери истицы.

30.12.2019 года истец направил ответчику письменное уведомление, согласно которому истец просил ответчика освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета, однако данное требование осталось неисполненным.

Определением суда от 19 мая 2020 года, гражданское дело по иску Боровской ФИО10 к Степанову ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было прекращено в час...

...ти исковых требований о выселении Степанова В.В. из жилого помещения – <адрес>, общей площадью 127,5 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, в связи с отказом истца от данной части иска.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Степанова ФИО17 жилым помещением – квартирой №, общей площадью 127,5 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Степанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту регистрации.

Третье лицо – Боровская Т.Н. не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Договора № купли-продажи квартиры от 13.07.2017 года является собственником <адрес>, общей площадью 127,5 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы дочь истицы – Боровская Т.Н., а также ее (Боровской Т.Н.) несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в указанной квартире с 22.09.2017 года зарегистрирован ответчик Степанов В.В. в качестве пользователя, поскольку являлся гражданским супругом дочери истицы.

В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет. Бремя содержания квартиры лежит на истице, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику со стороны истца судом не установлено.

В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшего проживания и регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что несогласие собственника нарушает право последнего владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

С учетом изложенного, требования о прекращении права пользования жилым помещением по указанному адресу подлежат удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Боровской ФИО11 к Степанову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровской ФИО13 к Степанову ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Степанова ФИО14 жилым помещением – квартирой №, общей площадью 127,5 кв.м., имеющей кадастровый №, расположенной по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Степанова ФИО18 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Колесникова