Шпиндлер Елену Зигфридовну

УИД: 78RS0020-01-2024-000256-38

Дело № 2–2172/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело № 2–2172/2024 по иску ПАО Сбербанк к Иванову А.А., Шпиндлер Е.З. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, –

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Иванову А.А., Ивановой Л.А., просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № 0 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 120 850 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 617 рублей 01 копейку.

В обоснование иска указывал, что 00.00.0000 между Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и Ивановым А.Г. был заключен кредитный договор, выдана по кредитная карта № 0 № 0 с лимитом 115 000 рублей. Денежные средства не возвращены. 00.00.0000 Иванов А.Г. умер. Ответчики предположительно являются наследниками Иванова А.Г.

После поступления в суд материалов наследственного дела Иванова А.Г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Ивановой Л.А. на Шпиндлер Е.З.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, направил суду отказ от иска, просил прекратить производство по делу и взыскать с ответчиков расходы по оплате...

... государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, то суд считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Иванову А.А., Шпиндлер Е.З. и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Иванову А.А., Шпиндлер Е.З. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Производство по гражданскому делу № 2–2172/2024 по иску ПАО Сбербанк к Иванову А.А., Шпиндлер Е.З. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, – прекратить.

Взыскать солидарно с Иванова А.А., Шпиндлер Е.З. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 01 копейки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: