Степанян Нина Арамовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 06 декабря 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Статениной Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанян Нины Арамовны, 18 мая 1937 года рождения, уроженки гор. Ташкент Р.Узбекистан, гражданки Р.Узбекистан, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: Р.Узбекистан, гор. Ташкент, ул. Феруза, д. 15, кв.1, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, Ногинский район, гор. Новая Купавна, д. 38/2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Степанян Н.А. нарушила сроки временного хранения товаров, при следующих обстоятельствах.

07.06.2011 года по товаросопроводительным документам: транзитной декларации № 10413040/230511/0001293, железнодорожной накладной от 13.05.2011 года № 235736, описи от 04.05.2011 года № 9901, во временную зону таможенного контроля железнодорожной станции Ногинск по адресу: 142400, Московская область, гор. Ногинск, ул. Комсомольская, железнодорожная станция Ногинск, находящуюся в зоне деятельности Черноголовского таможенного поста МОТ (Московская обл., Ногинский р-н, 5,5 км северо-западнее с. Ямкино, промзона Ногинск-23, промплощадка 1, уч. 2, стр. 2) в адрес Н.А. Степанян прибыл контейнер № 512338280 с товаром «домашние вещи б/у», который помещен на времен...

...ное хранение.

05.08.2011 года, по истечении 2-х месячного срока хранения товара «домашние вещи б/у», находящегося в контейнере № 512338280, на основании заявления начальника станции Ногинск Московско-Курского отделения МЖД филиала ОАО «РЖД», согласованного начальником Черноголовского т/п МОТ, срок временного хранения указанного товара продлен до 07.10.2011 года.

Срок временного хранения указанного товара истек 07.10.2011 года. Меры по таможенному оформлению в отношении товара «домашние вещи б/у» не приняты.

22.09.2011 года составлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения указанного товара и направлено получателю Степанян Н.А. по почте с уведомлением.

10.10.2011 года составлен акт об истечении сроков временного хранения указанного товара и направлено получателю Степанян Н.А. по почте с уведомлением.

В ходе проведенного 17.10.2011 года осмотра с целью идентификации предмета АП, в присутствии Степанян Н.А., установлено, что товары, находящиеся в контейнере № 512338280, представляют собой домашние вещи с признаками износа (бывшие в употреблении): мягкая мебель: 1 диван, 2 кресла; 1 стиральная машина «BOSH» (модель WFC 2063); 1 телевизор «SONY», 1 пылесос отечественного производства, 1 микроволновая печь «LG» (модель LS-2042 G), 8 книжных полок, ковры и паласы в рулонах в количестве 9 шт., 8 коробок с различной посудой: тарелки, кружки, бокалы, стаканы, фужеры, вилки, ложки; 9 грузовых мест в картонных коробках и без упаковки с домашней утварью и хозяйственным инвентарем: пластмассовые ведра, тазы, крышки, подносы, швабры, веники; 2 коробки с 2 люстрами в разобранном виде; 2 чемодана и 4 сумки с одеждой, обувью и постельными принадлежностями; кухонная утварь - 3 коробки с чайниками, сковородками, кастрюлями, половниками и прочее; 1 стремянка; 1 сушилка для белья раскладная; 1 магнитофон без маркировки.

17.10.2011 года государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Черноголовского таможенного поста МОТ вынесено определение о возбуждении дела об АП № 10130000-1439/2011 в отношении Н.А. Степанян по ст. 16.16 КоАП России.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанян Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ не признала, показав о том, что у нее нет денежных средств, чтобы оплатить таможенный платеж за ввозимый товар, считает, считает, что она должна быть освобождена от уплаты таможенных платежей, поскольку преимущественно проживает на территории Российской Федерации.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанян Н.А. в нарушении сроков временного хранения товаров, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Натура В.Г., оглашенными в заседании о том, что он работает государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Черноголовского таможенного поста МОТ. 07.06.2011 года по товаросопроводительным документам: ТД № 10413040/230511/0001293, железнодорожная накладная от 13.05.2011 № 235736, опись от 04.05.2011 № 9901 в ВЗТК ж/д станции Ногинск в адрес Степанян Н.А. прибыл контейнер № 512338280 с товаром «домашние вещи б/у», который принят на временное хранение. 07.06.2011 года Степанян Н.А. подана пассажирская таможенная декларация № 10130190/070611/3000026. В рамках таможенного контроля 07.06.2011 года Степанян Н.А. вручены уведомление о проведении таможенного досмотра, назначенного на 08.06.2011 года, и требование о предъявлении товаров для проверки. Срок выпуска товаров по указанной выше декларации продлен до 16.06.2011 года. 16.06.2011 года Степанян Н.А. отказано в выпуске на основании ст. 195 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС), т.е. декларант не выполнил обязанности по предъявлению товаров на требование о предъявлении товаров для проверки от 07.06.2011 года для целей проведения досмотровых операций, что в свою очередь не позволило определить фактический вес товаров и рассчитать причитающиеся к оплате таможенные платежи. 09.06.2011 года от Степанян Н.А. поступило письменное заявление на имя начальника Черноголовского таможенного поста МОТ с просьбой решить вопрос о выпуске вышеуказанных товаров без уплаты таможенных пошлин, налогов, на что Степанян Н.А. дан ответ Черноголовского т/п МОТ от 24.06.2011 года № 59-17/170, согласно которому документы, представленные при декларировании вышеуказанных товаров для личного пользования, не могут служить основанием для признания Степанян Н.А. в соответствии с действующим законодательством РФ прибывающей в РФ на постоянное место жительства и предоставления при ввозе бывших в употреблении товаров для личного пользования льгот в виде освобождения от уплаты таможенных платежей, так как согласно представленным документам Степанян Н.А. состоит в гражданстве р. Узбекистан и имеет в иностранном государстве постоянное место жительства, а на территории РФ проживает на основании разрешения на временное проживание;

- показаниями свидетеля Новикова А.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает государственным таможенным инспектором ОТД Черноголовского т/п МОТ. 07.06.2011 года по товаросопроводительным документам: ТД № 10413040/230511/0001293, железнодорожная накладная от 13.05.2011 года № 235736, опись от 04.05.2011 года № 9901 в ВЗТК ж/д станции Ногинск в адрес Степанян Н.А. прибыл контейнер № 512338280 с товаром «домашние вещи б/у», который принят на временное хранение. 07.06.2011 года Степанян Н.А. подана пассажирская таможенная декларация № 10130190/070611/3000026. В рамках таможенного контроля 07.06.2011 года Степанян Н.А. вручено уведомление о проведении таможенного досмотра, назначенного на 08.06.2011 года, и требование о предъявлении товаров для проверки. В назначенное время на досмотр никто не явился, таможенный досмотр в отсутствии владельца вышеуказанного товара не проводился. 05.08.2011 года, по истечении 2-х месячного срока хранения товара «домашние вещи б/у», находящегося в контейнере № 512338280, на основании заявления начальника станции Ногинск Московско-Курского отделения МЖД филиала ОАО «РЖД», согласованного начальником Черноголовского т/п МОТ, срок временного хранения вышеуказанного товара продлен до 07.10.2011 года. 22.09.2011 года составлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения указанного товара и направлено получателю Степанян Н.А. по почте с уведомлением. 10.10.2011 года составлен акт об истечении сроков временного хранения указанного товара и направлено получателю Степанян Н.А. по почте с уведомлением. Исходя из изложенного, в действиях Степанян Н.А. выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В ходе проведенного 17.10.2011 года осмотра с целью идентификации предмета административного правонарушения, в присутствии Степанян Н.А., установлено, что товары, находящиеся в контейнере № 512338280, представляют собой домашние вещи с признаками износа (бывшие в употреблении): мягкая мебель: 1 диван, 2 кресла; 1 стиральная машина «BOSH» (модель WFC 2063); 1 телевизор «SONY», 1 пылесос отечественного производства, 1 микроволновая печь «LG» (модель LS-2042 G), 8 книжных полок, ковры и паласы в рулонах в количестве 9 шт., 8 коробок с различной посудой: тарелки, кружки, бокалы, стаканы, фужеры, вилки, ложки; 9 грузовых мест в картонных коробках и без упаковки с домашней утварью и хозяйственным инвентарем: пластмассовые ведра, тазы, крышки, подносы, швабры, веники; 2 коробки с 2 люстрами в разобранном виде; 2 чемодана и 4 сумки с одеждой, обувью и постельными принадлежностями; кухонная утварь - 3 коробки с чайниками, сковородками, кастрюлями, половниками и прочее; 1 стремянка; 1 сушилка для белья раскладная; 1 магнитофон без маркировки. 17.10.2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10130000- 1439/2011 в отношении Степанян Н.А. по ст. 16.16 КоАП России;

- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящимся там вещей и документов с фототаблицей к нему от 17.10.2011 года, согласно которому государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Черноголовского таможенного поста Московской областной таможни произведен досмотр товаров, принадлежащих Степанян Н.А., находящихся в контейнере № 512338280 (л.д.6-23);

- рапортом государственного таможенного инспектора Черноголовского таможенного поста Московской областной таможни Новикова А.В. об обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (л.д.24);

- уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения от 22.09.2011 года (л.д.50);

- актом об истечении сроков временного хранения от 10.10.2011 года (л.д.51);

- декларацией Степанян Н.А. (л.д.53);

- дорожной ведомостью (л.д.54-55);

- декларацией № 291, поданной Степанян Н.А. (л.д.57-58);

- пассажирской таможенной декларацией, поданной Степанян Н.А. (л.д.60-64);

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2011 года, согласно которому Степанян Н.А. нарушила сроки временного хранения товаров (л.д.80-84).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Степанян Н.А. в нарушении сроков временного хранения товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При назначении административного наказания Степанян Н.А., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанян Н.А. судьей не установлено, а потому судья считает возможным назначить Степанян Н.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 16.16, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

СТЕПАНЯН НИНУ АРАМОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по гор. Москве (ФТС России)

ИНН: 77301176610, КПП: 773001001

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705,

БИК: 044583001

ОКАТО 45268595000

Счет получателя № 401018104 000000 10153

Код бюджетной классификации: 15311604000010000140 (штрафы)

Назначение платежа: Московская областная таможня, код таможни 10130000 (поле 107 в платежном поручении),

Штраф по делу об административном правонарушении № 10130000-1439/2011

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гражданское дело №

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанян Н. А. к Степанян Г. Ю., Степанян Г. Ю., администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Степанян Н.А. обратилась в суд с иском к Степанян Г.Ю., Степанян Г.Ю., администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

С учетом уточненных исковых требований истица просила суд установить факт принятию ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга – Степаняна Ю.Г.; признать право собственности за Степанян Н.А. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Степанян Ю.Г. зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>

Истица Степанян Н.А., будучи супругой наследодателя, наследником по закону первой очереди, однако в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась. В дальнейшем нотариусом в устной форме было отказано в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство. Истице и умершему Степаняну Ю.Г. на праве общей совместной собственности принадлежат: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>. Истица фак...

...тически приняла наследство после смерти своего супруга, так как на дату смерти совместно проживала с ним и по сей день проживает в спорном жилом доме., использует спорный земельный участок, несет расходы по их содержанию, а также использует предметы домашней обстановки и обихода. Дети истца Степанян Г.Ю. и Степанян Г.Ю. не претендуют на наследство и не имели намерения фактически его принимать. Учитывая изложенное, является установленным факт принятия наследства после смерти Степанян Ю.Г.

Истица Степанян Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степанян Г.Ю. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанян Г.Ю. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражения на иск, просят в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при­надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследст­ва, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расхо­ды на содержание наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона принятие наследства может быть осуществлено двумя путями: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического его принятия в течение установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу Степанян Ю.Г. и Степанян (Погосовой) Н.А. заключен брак. (л.д.21).

На праве общей совместной собственности Степанян Н.А. и Степанян Ю.Г. являются собственниками земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, и жилого дома на нем, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Степанян Ю.Г. умер.

На момент открытия наследства после смерти Степаняня Ю.Г. наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись его дети – Степанян Г.Ю., Степанян Г.Ю., и супруга – Степанян Н.А. (л.д.21-23).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Степаняна Ю.Г. никто не обращался. (л.д.55).

В связи с тем, что истица пропустила срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, она и обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно Справке администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Степанян Ю.Г. по день смерти проживал постоянно по адресу: <адрес>. Совместно с ним постоянно проживали и были зарегистрированы постоянно вместе с остальными членами семьи, в том числе и супруга Степанян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая до настоящего времени проживает и зарегистрирована по указанному адресу. (л.д.24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии истицей Степанян Н.А. наследства после смерти супруга Степанян Ю.Г., поскольку в соответствии с действующим законодательством не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Факт вступления Степанян Н.А. во владение наследственным имуществом под­тверждается не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Данные обстоятельства установлены судом, в том числе из объяснений истца, ответчиков Степанян Г.Ю. и Степанян Г.Ю., которые признали исковые требования и подтвердили позицию истца, и из исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Степанян Н.А. к Степанян Г.Ю., Степанян Г.Ю., администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанян Н. А. к Степанян Г. Ю., Степанян Г. Ю., администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия Степанян Н. А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга – Степаняна Ю. Г..

Признать право собственности за Степанян Н. А. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Степанян Н. А. права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Степанян Н. А. на <данные изъяты> вышеуказанного земельного участка и жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов