Степанян Степан Гургенович

№ 2-3058/2021

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Дараган Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" к Степанян С.Г., третье лицо Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов Конкурсный Управляющий Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" обратилось в суд к Степаняну С.Г., третье лицо Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов Конкурсный Управляющий Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора. Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере -150000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего заднем выдачи кредита в даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается по счету, банковским мемориальным ордером. 23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 январ...

...я 19 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении иго открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. Ш 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

08.06.2020 г. между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30,в соответствии с которыми Право предшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Степанян С.Г. по кредитному договору № 00235869 от 31.10.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований должнику Степанян Степан Гургенович по кредитному договору № 00235869 от 31.10.2018 года определен в Приложения №1 к Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему оговору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарегистрированы Номер 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017г.)

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 26.04.2021 г. с учетом поступивших платежей задолженность по договору составляет задолженность по основному долгу: 99160,11 руб.

Ранее кредитор обращался в судебный участок № 2 Шахтинского судебного района Ростовской i6ласти с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.06.2020 г. было вынесено определение об отказе заявления о вынесении судебного приказа.

Просит суд взыскать с Степанян С.Г. в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № 00235869 от 31.102018 г. за период с 31.102018 г. по 26.042021 г. в сумме 99160,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 3603,2 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора. ПАО «Первомайский» предоставил Степанян С.Г. денежные средства на потребительские цели в размере -150000 рублей на счет Степанян С.Г., открытый в Банке, а Степанян С.Г. обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего заднем выдачи кредита в даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018 г. Банком России у ПАО «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 19 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. Ш 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

08.06.2020 г. между ПАО «Первомайский» в лице представителя внеконкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30,в соответствии с которыми право предшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Степанян С.Г. по кредитному договору № 00235869 от 31.10.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований должнику Степанян С.Г. по кредитному договору № 00235869 от 31.10.2018 года определен в Приложения №1 к Договор уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему оговору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарегистрированы Номер 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017г.)

22.07.2020 г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Из представленных состоянию на 26.04.2021 г. с учетом поступивших платежей задолженность по договору составляет задолженность по основному долгу: 99160,11 руб.

Как усматривается из ответа Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего от 30.04.2021 г. №58-13 исх 55601, следует, что конкурсным управляющим были проведены мероприятия по идентификации сумм, поступивших в счет погашения исполнения обязательств по кредитным договорам № 00235869 от 31.10.2018 года и 1863158152 от 31.10.2018 года.

По результатам проведенных мероприятий выявлено, что платёжные документы: - № 520415 от 24.10.2019 г. на сумму 6 400,00 руб.; - № 1195185 от 26.11.2019 на сумму 3 400,00 руб.; - № 1134167 от 26.12.2019 г. на сумму 4 200,00 руб.; - № 11328482 от 27.01.2020 на сумму 4 300,00 руб.; - № 1526371 от 26.02.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 1240225 от 25.03.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 5660 от 27.04.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 4060 от 26.05.2020 на сумму 4 200,00 руб. были зачислены и списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № 00235869 от 31.10.2018 г.

08.06.2020 года АО «Российский аукционный дом» (ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413, 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В, (909) 983-86-08, 8(800) 777-57-57, o.ivanova@auction-house.ru), действующее на основании договора поручения с Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4), являющейся на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года по делу № А32-52667/2018 68/52-Б конкурсным управляющим (ликвидатором) Банком «Первомайский» (публичное акционерное общество) (Банк «Первомайский» (ПАО), адрес регистрации: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139, ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063), сообщило о результатах проведения торгов посредством публичного предложения (далее - Торги ППП), (сообщение № 2030005659 в газете АО «Коммерсантъ» от 02.11.2019 года №202(6682)) на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru, проведенных с 03 июня 2020 года по 09 июня 2020 года: по лоту 25 - победитель Торгов - ООО "Столичное агентство по возврату долгов" (ИНН 7717528291).

В состав вышеуказанного лота вошла задолженность по кредитному договору №00235869 от 31.10.2018 г., заключенному между Степанян С.Г. и Банком «Первомайский» (ПАО).

Денежные средства, поступившие по платежным поручениям: - № 4208 от 25.06.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 4228 от 24.07.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 322258 от 25.08.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 657825 от 24.09.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 63956 от 26.10.2020 на сумму 4 200,00 руб.; - № 88468 от 24.11.2020 на сумму 4 200,00 руб., были направлены в адрес ООО "Столичное агентство по возврату долгов" в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 00235869 от 31.10.2018 года.

Конкурсный управляющий сообщает, согласно автоматизированной банковской системы Банка обязательства по кредитному договору № 1863158152 от 31.10.2018 года исполнены в полном объеме.

При этом указал, на то, что возврат излишне перечисленных денежных средств по кредитному договору № 1863158152 от 31.10.2018 года в сумме 16 800 рублей по указанным реквизитам возможно после исполнения Вами всех обязательств перед Банком.

В отношении Степанян С.Г. имеется задолженность в сумме 508,48 рублей за расчетно - кассовое обслуживание. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности в сумме 508,48 рублей просил направить в адрес конкурсного управляющего Банком заявление об источнике погашения данной задолженности.

На основании вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" к Степанян С.Г., третье лицо Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов Конкурсный Управляющий Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2021г.

Судья О.Б. Шевырева

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Дата обезличена года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев В.Н. к Степянян С.Г., 3-е лицо: Степанян Д.С., о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Степянян С.Г., 3-е лицо: Степанян Д.С.; о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. Степанян Д.С., управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21065», гос.номер «Е687СМ/61», нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Ковалев В.Н. «Мицубиси-Аутлендер», госномер «Р06800/61». Согласно постановлению-квитанции ..., составленному ГИБДД УВД по ..., виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Степанян Д.С., управлявший автомобилем ответчика по доверенности. Автомобиль «ВАЗ-21065» принадлежит ответчику Степянян С.Г. Автомобиль «Мицубиси-Аутлендер» принадлежит Ковалев В.Н. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиси-Аутлендер» были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля Ковалев В.Н. согласно акту осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. и заключению о потере товарного вида транспортного средства от Дата обезличена г. составляет 228255 руб. из расчета: 246715 руб. - стоимость ремонта транспортного средства, 18460 руб. - вычеты. ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» филиал в ... выплатило Ковалев В.Н. страховое возмещение после ДТП согласно акту Номер обезличен (17083) от Дата обезличена г. (полис Номер обезличен) в сумме 120000 руб. Материальный ущерб, причиненный автомобилю Ковалев В.Н. и не погашенный в результате обязательных выплат по ОСАГ"О, составляет 108255 руб. В ...

...результате действий Степанян Д.С. ему причинены также нравственные страдания. В результате ДТП Ковалев В.Н. причинены телесные повреждения и физическая боль. В результате ДТП Ковалев В.Н. испытывал нравственные страдания, связанные с самим несчастным случаем и повреждением автомобиля. До настоящего времени ответчик Степанян Д.С. не предпринял никаких мер по возмещению причиненного вреда, хотя имеет для этого необходимые денежные средства и имущество. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Степянян С.Г. в его пользу материальный вред за поврежденный автомобиль в сумме 108255 руб., а также взыскать с ответчика Степанян Д.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Степанян Д.С., просит взыскать с ответчиков Степянян С.Г. и Степанян Д.С. солидарно в его пользу материальный вред за поврежденный автомобиль в сумме 108255 руб., а также взыскать с ответчика Степанян Д.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика Степанян Д.С. Муринвич А.А. обратились к суду с заявлением, в котором просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и из которого следует, что по настоящему мировому соглашению Степанян Д.С. обязуется уплатить Ковалев В.Н. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме - 50954 рубля; согласно настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме; указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее Дата обезличена года наличными деньгами по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчики Степанян Д.С. и Степянян С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковалев В.Н. и представителем Степанян Д.С. - Муринвич А.А., на следующих условиях:

Степанян Д.С. обязуется уплатить Ковалев В.Н. материальный ущерб в общей сумме 50954 рубля.

Ковалев В.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к Степанян Д.С., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Указанная сумма 50954 рубля уплачивается Ковалев В.Н. в срок не позднее Дата обезличена года наличными деньгами по предъявлении Ковалев В.Н. настоящего определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ковалев В.Н. к Степянян С.Г., Степяняну Д.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня вынесения определения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд.

Судья: А.И. Моисеенков

Дело № 2-1543/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Силичева А.А.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.

с участием истца Степаняна С.Г.

представителя ответчиков Чувилёва Е.В.

13 декабря 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна С.Г. к Халилову Э.В.о, Ибрагимову А.З.о, Габибову Б.Ш.о о признании не приобретшими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степанян С.Г. обратился в суд с иском к Халилову Э.В.о, Ибрагимову А.З.о, Габибову Б.Ш.о о признании не приобретшими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2000 и 2005 г.г. по просьбе своих знакомых он зарегистрировал в принадлежащем ему домовладении ответчиков. Регистрация им была необходима для трудоустройства и получения Российского гражданства. В настоящее время желает распорядиться своим домом, однако регистрация ответчиков препятствует этому. Ответчики в его доме с момента регистрации не жили, вещей, принадлежащих им, в доме нет. Где в настоящее время они находятся ему не известно. Просит устранить нарушение прав собственника жилого <адрес> Степаняна С.Г., признав Халилова З.В.о, Ибрагимова А.З.о. и Габибова Б.Ш.о. не приобретшими права пользования жилым домом. Обязать отделение Управления миграционной службы Волгоградской области города Суровикино снять Х...

...алилова З.В.о, Ибрагимова А.З.о. и Габибова Б.Ш.о. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец изменил исковые требования. Просил устранить нарушение прав собственника жилого <адрес> Степаняна С.Г., признав Халилова З.В.о и Ибрагимова А.З.о. не приобретшими права пользования жилым домом. Обязать отделение Управления миграционной службы Волгоградской области города Суровикино снять Халилова З.В.о и Ибрагимова А.З.о. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Габибов Б.Ш. уже снят с регистрационного учета.

Представитель ответчика Чувилёв Е.В. в судебном заседании не возражал против признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым домом по <адрес> и снятия их с регистрационного учета, так как установлено, что ответчики не проживали в доме истца ни одного дня.

Представитель третьего лица Суровикинского отдела управления федеральной миграционной службы Волгоградской области в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Степаняна С.Г. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> является Степанян С.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 июня 2009 года.

29 июня 2000 г. в домовладении по адресу <адрес> были зарегистрированы ответчики Халилов З.В. и Ибрагимов А.З., что подтверждается отметкой в домовой книге.

Регистрация ответчикам была необходима для получения ими Российского гражданства и трудоустройства.

Из справки №, выданной 25 ноября 2010 года ОУФМС России по Волгоградской области в Суровикинском районе, следует, что Халилов З.В.о. зарегистрирован по <адрес> с 09 апреля 2008 года по настоящее время. Ибрагимов А.З.о. зарегистрирован по <адрес> с 29 июня 2000 года по настоящее время.

Согласно справкам участкового от 08 ноября 2010 года ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. Однако по указанному адресу не проживают с момента регистрации. Их место нахождения не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные Степаняном С.Г. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаняна С.Г. к Халилову Э.В.о и Ибрагимову А.З.о о признании не приобретшими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника жилого <адрес> Степаняна С.Г., признав Халилова З.В.о и Ибрагимова А.З.о. не приобретшими права пользования жилым домом.

Обязать отделение Управления миграционной службы Волгоградской области города Суровикино снять Халилова З.В.о и Ибрагимова А.З.о. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Суровикинский районный суд.

Судья А.А.Силичев