Степанян Вероника Валерьевна

Дело № 2-278/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Камешково 09 июля 2013 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Травина И.А.,

с участием истца Шашиной И.А.,

ответчика Степанян В.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Шашиной И.А. к Степанян В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи торгового павильона и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Степанян В.В. к Шашиной И.А. о признании договора купли-продажи торгового павильона с товаром в кредит с рассрочкой платежа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Шашина И.А. обратилась в суд с иском к Степанян В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи торгового павильона в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

В обоснование требований указала, что Дата обезл. между ней и Степанян В.В. достигнута устная договоренность о купле-продаже торгового павильона, площадью .... кв.м, принадлежащего на праве собственности Шашиной И.А., за .... рублей. Во исполнение данного договора Шашина И.А. в тот же день передала Степанян В.В. торговый павильон с комплектом ключей. При этом письменный договор купли-продажи торгового павильона и акт приема-передачи товара между сторонами не составлялся. Приобретая павильон, Степанян В.В. передала Шашиной И.А. только часть денежных средств в размере .... руб. Оставшуюся сумму .... руб. Степанян В.В. обязалась выплатить частями, но в срок до Дата обезл. сумма должна быть оплачена полностью. Данная договоренность была оформлена распиской от Дат...

...а обезл.. Со дня написания расписки Степанян В.В. владеет и пользуется торговым павильоном как своей собственностью. Однако до настоящего времени оставшаяся часть денежных средств по договору купли-продажи в размере .... рублей ответчиком истцу не оплачена. В добровольном порядке задолженность по договору купли-продажи торгового павильона от Дата обезл. Степанян В.В. не погашает.

Определением от Дата обезл. данный иск принят к производству Камешковского районного суда.

Дата обезл. ответчик Степанян В.В. в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к Шашиной И.А., в котором она просит признать договор купли-продажи торгового павильона, расположенного у здания торгового центра «777» по ...., с товаром в кредит с рассрочкой платежа между Степанян В.В. и Шашиной И.А. незаключенным, а также взыскать с Шашиной И.А. в ее пользу денежные средства в сумме .... руб., переданные по расписке от Дата обезл., и оплаченную государственную пошлину в размере .... руб. Встречное исковое заявление было принято к производству суда Дата обезл..

Определением Камешковского районного суда Дата обезл. производства по встречному исковому заявлению Степанян В.В. к Шашиной И.А. о признании договора купли-продажи торгового павильона с товаром в кредит с рассрочкой платежа незаключенным прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании по рассмотрению искового заявления Шашиной И.А. к Степанян В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи торгового павильона и процентов за пользование чужими денежными средствами стороны пришли к мировому соглашению. Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное истцом Шашиной И.А. и ответчиком Степанян В.В. приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Шашиной И.А. к Степанян В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи торгового павильона и процентов за пользование чужими денежными средствами утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Степанян В.В. выплачивает истцу при подписании мирового соглашения сумму .... рублей в счет выплаты по договору купли-продажи торгового павильона от Дата обезл.;

2. Ответчик Степанян В.В. обязуется в срок до Дата обезл. выплатить Шашиной И.А. .... рублей в счет выплаты по договору купли-продажи торгового павильона от Дата обезл..

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области.

Судья И.А. Травин