Степанюу Сергей Витальевич
Дело 2-760/2018 ~ М-720/2018
В отношении Степанюу С.В. рассматривалось судебное дело № 2-760/2018 ~ М-720/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тюльганском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сычевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанюу С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанюу С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 октября 2018 г. п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сычева А.П.
при секретаре Семещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степанюку Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд взыскать со Степанюка С.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2015г. по 13.11.2015г. включительно в размере 111865 рублей 19 копеек, госпошлину 3437 рублей 30 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно свидетельства о смерти, Степанюк С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Степанюка С.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему г...
Показать ещё...ражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину, что не лишает истца права на предъявление иска к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Степанюку Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 15 дней.
Судья А.П. Сычев
Свернуть