Степашина Антонина Николаевна
Дело 9-42/2017 ~ М-312/2017
В отношении Степашиной А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-42/2017 ~ М-312/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Николаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Клименко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степашиной А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степашиной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В., рассмотрев материалы дела по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов землеустроительного дела по межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и о признании отсутствующим права ответчиков в общедолевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов землеустроительного дела по межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и о признании отсутствующим права ответчиков в общедолевой собственности на земельный участок.
Согласно ст. 131 ч. 2 п. 4 и 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Возможность участия тех или иных лиц в процессе по гражданскому делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса.
Свои требования истец мотивирует тем, что в 2007 году он по доверенности от ФИО11, ФИО12, ФИО13 совершал действия по выделению земельного участка за счет принадлежащих этим лицам земельных долей. Однако зарегистрировать права собственников земельных долей на выделяемый земельный участок не смо...
Показать ещё...г. Теперь ему стало известно, что в границах обозначенном им земельном участке выделены и зарегистрированы земельные участки ответчиков.
Иск подан от ФИО4, который не являлся и не является собственником ни земельного участка, ни земельных долей. Доверенности на подачу иска от собственников земельных долей в материалах, приложенных к иску, отсутствуют.
В силу действующего гражданского процессуального законодательства (статьи 3 и 4 ГПК Российской Федерации) граждане и организации, по общему правилу, вправе обратиться в суд за защитой только своих прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом (например, пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Согласно ст. 134 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании прихожу к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления ФИО4 к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ФИО4 ив принятии искового заявления к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов землеустроительного дела по межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и о признании отсутствующим права ответчиков в общедолевой собственности на земельный участок
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.
Судья:
Свернуть