Степченкова Дарья Михайловна

Дело № 2-1108/2025 (2-7169/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-008824-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Калиниченковой А. И., Степченковой З. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что 21.05.2022 года между банком и Калиниченковой С.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых, в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

<данные изъяты> Калиниченкова С.М. умерла. В этой связи банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика задолженность по указанному кредитному договору в солидарном порядке в размере 50 451, 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

После поступления материалов наследственного дела №, установлено, что наследниками, принявшими наследство являются Степченкова З.П., Калиниченкова А.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ответчик Степченкова З.П. доводы иска признала, указывая, что ей произведена оплата задолженности в ...

...размере <данные изъяты> по договору <данные изъяты> – 25 225, 85 руб., а также государственной пошлины в размере 2 000 руб. Ответчик Калиниченкова А.И. требования иска признала.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ от Калиниченковой С.М. в адрес истца поступило заявление о выдаче кредитной карты №, которая была выдана истцом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, то есть заключен договор <данные изъяты>.

За период с 31.01.2023 года по 21.08.2024 года сформировалась задолженность в размере 50 451, 70 руб., из которой 39 752, 07 – основной долг№ 9 369, 07 – проценты, 1 330, 56 – неустойка.

Калиниченкова С. М. ДД.ММ.ГГГГ года умерла, нотариусом Калининградского нотариального округа заведено наследственное дело № из которого следует, что наследство приняли Степченкова З.П., Калиниченкова А.И..

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками к имуществу умершей Калиниченковой С.М. являются Степченкова З.П., Калиниченкова А.И.

Задолженность по договору № <данные изъяты> за период с 31.01.2023 по 21.08.2024 составляет 50 451, 70 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества Калиниченковой А.И. значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что Степченкова З.П. получила свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № доли на ЗУ с КН №. Калиниченкова А.И. согласно свидетельствам о праве на наследство получила <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, <данные изъяты> доли на ЗУ с КН №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с КН № составляет 3 723 928,91 руб.; ЗУ с КН № – 50 826 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с наследников заемщика Калиниченковой С.М. задолженности подлежат удовлетворению.

Судом установлен факт частичной оплаты Степченковой З.П. задолженности по договору <данные изъяты> в размере 25 225, 85 руб., однако данное не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику, как принявшему наследство, поскольку взыскание задолженности производится в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 770783893) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Калиниченковой С. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ с Степченковой З. П. (19.<данные изъяты>), Калиниченковой А. И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 770783893) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте № выпущенной по договору <данные изъяты> за период с 31.01.2023 по 21.08.2024 в размере 50 451, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Г.В. Волгин