Степенко Станислав Николаевич

№ 2-995-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре Рябенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах», ответчика -Степенко С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Степенко Станиславу Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

… года в 18 час. 15 мин. в городе Белгороде в районе дома № … а по улице … Степенко С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем … совершил ДТП. В результате ДТП владельцу автомобиль MAZDA, государственный номер … Новиковой И.А. был причинен имущественный ущерб в размере … руб.

По страховому полису …, выданному страховым отделом в г. Белгороде ООО «Россгосстрах», ответственность при управлении автомобиля …, государственный номер … застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ЗАО «МАКС» выплатило Новиковой И.А. страховое возмещение в сумме … руб.

В связи с этим ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере … руб. ЗАО «МАКС».

Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», в котором просили взыскать с Степенко С.Н. материальный ущерб в сумме 80004 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2600,12 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах», ответчика – Степе...

...нко С.Н.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно страховому полису …, выданному страховым отделом в г. Белгороде ООО «Росгосстрах», ответственность при управлении автомобилем ГАЗ 3269 государственный номер … застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

… г. в 18 час. 15 мин в г. Белгороде в районе дома № … а по ул. … Степенко С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем … совершил ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от … г. Степенко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и восемь месяцев.

В результате столкновения автомобилю MAZDA причинены механические повреждения. По заключению ООО «ГАРАН-ПЛЮС» стоимость ремонта с учетом износа составила … руб.

ЗАО «МАКС» выплатил Новиковой И.А. страховое возмещение в сумме … руб.

В порядке п.1 ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» выплатил ЗАО «МАКС» сумму … руб., что подтверждается платежным поручением. № … от … г. (л.д.4).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в иске, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ и п.п. б п. 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса … руб.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

С учетом положений ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Поста­новления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У с 28 февраля 2011 года, ставка банковского процента составляет 8 % годовых.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Икс ООО «Росгосстрах» к Степенко Станиславу Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса признать обоснованным.

Взыскать с Степенко Станислава Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины – … рублей, а всего … рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.