logo

Степикина Надежда Владимировна

Дело 2-1356/2015 ~ М-1285/2015

В отношении Степикиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1356/2015 ~ М-1285/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Матвеевой Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степикиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степикиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1356/2015 ~ М-1285/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеева Надежда Дмитриевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Белокалитвинского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Неграмотнова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "КалитваДомСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Степикина Надежда Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1356/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием представителя истца Елизаровой О.В. по доверенности

ответчика Неграмотновой Г.И.

представителя третьего лица Тамазяна Л.Р. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Белокалитвинского городского поселения к Неграмотновой Г.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 года, третьи лица Степикина Н.В., Общество с ограниченной ответственностью «КалитваДомСервис»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белокалитвинского городского поселения обратилась в суд с иском к Неграмотновой Г.И., Обществу с ограниченной ответственностью «КалитваДомСервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 года, указывая на следующие обстоятельства.

Администрация Белокалитвинского городского поселения является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании Областного закона Ростовской области от 15.03.2007 г. № 662-ЗС «О внесении изменения в Областной закон «О местном самоуправлении в Ростовской области».

В адрес Администрации Белокалитвинского городского поселения ООО «КалитваДомСервис» был предоставлен протокол общего собрани...

Показать ещё

...я собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 г. № 1.

Администрация Белокалитвинского городского поселения считает решение общего собрания необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Администрация Белокалитвинского городского поселения, как собственник жилых помещений сообщений о проведений общих собрании в форме очного и заочного голосования не была извещена, бланки решений собственников по вопросам, поставленным на голосование не получала, что подтверждается письмом Администрации Белокалитвинского городского поселения от 03.06.2015 г. № 623.

Согласно приказу Минстроя России от 31.07.2014 №411/пр «Об утверждении промерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах» утверждена форма протокола (оформления результатов) заочного голосования собственников многоквартирного дома, что инициатором общего собрания не соблюдено, из данного протокола не видно сколько собственников приняло участие в общем собрании, правомочны ли они и как они проголосовали.

Также решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> утверждены условия договора управления многоквартирным домом, которые нарушают и ущемляют права Администрации Белокалитвинского городского поселения. Договор подписывается Советом дома, хотя нормами жилищного права не предусмотрено делегирование права подписания договора управления многоквартирным домом от имени собственников.

К тому же согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Истец полагает, что инициатором общего собрания Неграмотновой Г.И., при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> нарушены требования ст. 44, 45, 47, 48 ЖК РФ, Администрация Белокалитвинского городского поселения не была извещена и не принимала участие в общем собрании, было нарушено право Администрации Белокалитвинского городского поселения принимать участие в общем собрании собственников, выразить и отстаивать свою точку зрения.

Администрацией Белокалитвинского городского поселения был направлен запрос от 26.05.2015 г. № 1009 в ООО «КалитваДомСервис» о предоставлении следующих документов: - копии протокола общего собрания собственников помещений в МКД; - копии решений собственников (представителей) помещений в МКД по вопросам, поставленным на голосование; - копии ведомостей вручения решений заочного (очного) голосования на общем собрании собственников помещений; - копии договоров управления многоквартирным домом, так как протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 г. № 1 определено место хранения протоколов общих собраний -офис управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «КалитваДомСервис».

ООО «КалитваДомСервис» в ответ на запрос были предоставлены только копия протокола общего собрания собственников помещений в МКД и договора управления многоквартирным домом.

Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 г.

В судебном заседании истец отказался от исковых требования к ООО «КалитваДомСервис», поддержал исковые требования к Неграмотновой Г.И.

Судом прекращено производство по делу по иску Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 года в отношении ООО «КалитваДомСервис» в связи с отказом от иска. Привлечены в качестве третьих лиц по иску Администрации Белокалитвинского городского поселения к Неграмотновой Г.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 года, ООО «КалитваДомСервис» и Степикина Н.В.

Ответчица иск не признала пояснила, что решение принято собственниками жилых помещений, голосование проведено без нарушений закона, все были извещены, объявление о собрании вывешено в доступном месте. Представитель Администрации не явился на собрание, потому что никогда не интересовался судьбой дома, кроме того, знал, что его квартира находится в процессе приватизации.

Третье лицо ООО «КалитваДомСервис» в лице директора Тамазян Л.Р. полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Полагал истца не надлежащим, по его мнению истец не доказал какие его права нарушены ответчиком, какой ему причинен убыток состоявшимся голосованием. Степикина Н.В. просила в иске отказать, пояснив, что в указанной квартире она живет с 1985года, в феврале месяце 2015года подала документы на её приватизацию в администрацию Белокалитвинского городского поселения и 15.06.2015года в ЕГРП сделана запись о регистрации её права собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>. Участия в голосовании не принимала, но о собрании знала и решение собственников дома поддерживает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу части 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (часть 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу части 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, иск подан в суд 8.06.2015года, а с 15.06.2015года Администрация Белокалитвинского городского поселения не является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности Степикиной Н.В. на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 29.05.2015г.(л.д.47)

Управление указанным выше многоквартирным жилым домом осуществлялось управляющей организацией - ООО «Агропромсервис», которая на момент проведения внеочередного собрания собственников жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ, являлась действующей управляющей компанией по обслуживанию указанного дома.

С 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования в указанном выше многоквартирном жилом доме, созванное по инициативе ответчика Неграмотновой Г.И., являющейся собственником квартиры № указанного МКД со следующей повесткой дня: Выборы председателя и секретаря собрания, выборы членов счетной комиссии, определение порядка голосования и подсчета голосов по формуле 1 кв.м. общей площади помещения равен 1 голосу, досрочное расторжение договора управления с ООО «Агропромсервис», выбор новой управляющей компании с определением условий, цены, набора работ и услуг, выбор членов совета дома, уполномоченных на подписание от всех собственников помещений договора управления МКД, о выборе места размещения сообщений о проведении общих собраний, о выборе места хранения протоколов. (л.д.33)

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 г. № 1, на дату проведения собрания общая площадь МКД составляла 7287,0кв.м, общая площадь жилых помещений-5736,9кв.м, в том числе жилых помещений, находящихся в государственной(муниципальной)собственности-50,3кв.м., имелась ввиду квартира №, которая именно с такой площадью включена была в перечень имущества, передаваемого балансодержателю в соответствии с Областным Законом №662-ЗС от 15 марта 2007г., в доме нежилых помещений нет.(л.д.14,25-27)

Согласно расчету площади, принявшей участие в голосовании по указанному МКД, из площади жилых помещений 5736,9кв.м., приняли участие в голосовании- 3005,72кв.м. или 52,39%,или более 50%- следовательно- собрание правомочно. По вопросам повестки дня голосовали «За» по первому вопросу-96,53%, по второму вопросу-96,53%, по третьему—91,92%, по четвертому-91,92%, по пятому-89,92%, шестому-96,53%, седьмому-97,7%, восьмому-94,25%.(л.д.25-27)

Как следует из материалов дела, право собственности муниципального образования Белокалитвинское городское поселение 11.02.2013г. было зарегистрировано в ЕГРП на квартиру общей площадью 47,3кв.м., расположенную по адресу <адрес>,на основании Областного Закона №662-ЗС от 15.03.2007.(л.д.40).

Из приведенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может собственник помещения в данном доме, права которого нарушены.

Истец по делу не являясь собственником квартиры, расположенной в указанном выше многоквартирном жилом доме, не в праве оспаривать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, требовать устранения нарушений, поскольку принятое решение прав истца на дату рассмотрения дела не затрагивает и не нарушает.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации истец, будучи собственником квартиры № дома <адрес> на дату проведения собрания 31.03.2015года, не представил суду доказательств того, что голосование указанного собственника могло повлиять на результаты голосования, что допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Расторжение договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО "Агропромсервис» стороной договора не оспаривалось.

Разделом VII Методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 31.07.2014 г. N 411/пр. регламентировано проведение общего собрания в форме заочного голосования.

Судом установлено, что общее собрание в форме заочного голосования 31.03.2015года, проведено по инициативе ответчика с соблюдением указанных рекомендаций, существенных нарушений, которые бы повлияли на решение принятое собственниками МЖД № <адрес> не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать Администрации Белокалитвинского городского поселения в удовлетворении исковых требований к инициатору общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования Неграмотновой Г.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 31.03.2015 года, третьи лица Степикина Н.В., Общество с ограниченной ответственностью «КалитваДомСервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2015 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева

Свернуть
Прочие