Степкин Елена Александровна
Дело 2-1994/2015 ~ М-1638/2015
В отношении Степкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1994/2015 ~ М-1638/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степкина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2015 года г.Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кадеркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» к НАА о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение транспортного средства,
у с т а н о в и л :
МБУ «Автобаза администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к НАА о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение транспортного средства.
В судебном заседании от представителя истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» ШИР, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик НАА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ЭМА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону ил...
Показать ещё...и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, также является свободным волеизъявлением заявителя, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять заявленный представителем истца МБУ «Автобаза администрации <адрес>» ШИР отказ от исковых требований к НАА о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение транспортного средства.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации <адрес>» к НАА о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение транспортного средства - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший решение.
Судья Иноземцева Э.В.
Свернуть