Степуков Сергей Михайлович

Судья Иванова Н.Е.

№ 33-2861/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черонко Е.В.,

судей Гудковой Г.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2015 года по иску С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик не включил в стаж работы истца в районах Крайнего Севера (далее РКС) периоды прохождения военной службы по призыву в (.....) с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и отказал в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Истец с данным решением не согласен, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ответчика с ХХ.ХХ.ХХ произвести С. перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Также суд взыскал с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального рай...

...она государственную пошлину в размере (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что действующее законодательство не предусматривает включение в стаж работы в особых климатических условиях службу в армии. Обращает внимание на то, что истцу уже установлена и выплачивается базовая часть трудовой пенсии по старости (в соответствии со ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата) в повышенном размере. В связи с чем, перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом спорного периода является необоснованным.

Представитель ответчика К., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции полагал решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ истец С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.

В спорный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец проходил военную службу по призыву в (.....), в войсковой части (...).

В апреле 2015 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 17, п. 8 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ в перерасчете отказано. Ответчик не учел период прохождения военной службы по призыву в стаж работы в РКС.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181, период их действительной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из указанных выше норм права и установленных обстоятельств того, что истец проходил действительную срочную службу в РКС и устроился на работу в организацию, расположенную в МКС в течение трех месяцев после увольнения в запас, следовательно, имеет право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии (перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии) в повышенном размере с учетом спорного периода службы в РКС.

Между тем, при разрешении настоящего спора судом не были установлены юридически значимые обстоятельства того, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании индивидуальных (персонифицированных) данных ответчик учел в стаж работы истца в РКС период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем с при назначении досрочной трудовой пенсии по старости (с ХХ.ХХ.ХХ) ее базовая часть (фиксированная выплата) установлена и выплачивается истцу в повышенном размере. Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела истца.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы в указанной части обоснованными. Решение суда подлежит отмене в силу с п. 1, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку его права на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере ответчиком не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2015 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об отказе С. в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий

Судьи