Степушкина Оксана Анатольевна
Дело 9-5/2025 ~ М-41/2025
В отношении Степушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-5/2025 ~ М-41/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Касторенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Шуруповой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степушкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-146/2025 ~ М-93/2025
В отношении Степушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-146/2025 ~ М-93/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Касторенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Бубликовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степушкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД 46RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 июня 2025 года
Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Верёвкиной ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Верёвкина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований, что в октябре 2024 года она приобрела у ФИО1 жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, передав продавцу 200 000 рублей. Договор купли-продажи дома между ними не заключался, ФИО1 была написана расписка о получении указанных денежных средств. Жилой дом на кадастровом учете не стоит и сведения о нем в ЕГРН отсутствуют. Согласно изготовленному техпаспорту, площадь жилого дома составила 68,4 кв. метров. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, полагает, что приобрела право собственности на спорный жилой дом.
Истец Верёвкина А.В. и её представитель по доверенности ФИО5, надлежаще извещённые о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Поддержав в устном порядке в полном объёме заявленные требования, просили разрешить дело без их участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в о...
Показать ещё...тсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из положений статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Верёвкина А.В. приобрела у ФИО1, за 200 000 рублей жилой, расположенный в <адрес>, что подтверждается распиской сторон.
Из технического паспорта на жилой дом следует, что он построен в 1983 году.
Согласно информации ОБУ «ЦГКО КО» от ДД.ММ.ГГГГ, учётно-техническая и правовая документация на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в архиве отсутствует.
Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лачиновского сельсовета <адрес>, в спорном жилом доме со ДД.ММ.ГГГГ проживает Верёвкина А.В.
Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного жилого дома составляет 61,6 кв.м.
Сведений о том, что со стороны иных лиц к истцу имеются претензии на жилой дом, у суда не имеется.
Администрация Лачиновского сельсовета <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, установлено, что истец Верёвкина А.В. на законных основаниях, по письменной расписке, приобрела спорный жилой дом, полностью уплатив покупную цену.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание позицию ответчика, заявившего о признании исковых требований, отсутствие споров по данному имуществу с иными лицами применительно к правилам статей 301, 304 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что за истцом может быть признано право собственности на спорный жилой дом, а потому приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Верёвкиной ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Верёвкиной ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, площадью 68,4 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Бубликов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть