Стерхов Павел Юрьевич
Дело 11-242/2021
В отношении Стерхова П.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-242/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 декабря 2021 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Пестряковым Р.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стерхова П.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стерховым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1808350417
- ОГРН:
- 1021800649738
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №11-242/2021
Мировой судья Черыгов М.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(суд апелляционной инстанции)
24 декабря 2021 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртского Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости «Новый» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 24 ноября 2021г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Стерхова П.Ю. сумму задолженности по оплате ежегодных членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости «Новый» (далее–ТСН «Новый») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стерхова П.Ю. сумму задолженности по оплате ежегодных членских взносов.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 24 ноября 2021г. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Стерхова П.Ю. суммы задолженности по оплате ежегодных членских взносов.
Не согласившись с данным определением 07 декабря 2021 года представителем ТСН «Новый» Наметовым С.С. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ТСН «Новый» Наметовым С.С. просит вынесенное мировым судьей определение отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, указывая, на то, что мировой судья, отказывая в принятии заявления мотивирует тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен документ, по...
Показать ещё...дтверждающий членство должника в кооперативе. С таким выводом представитель не согласен, т.к. к заявлению о вынесении судебного приказа была приложена справка о членстве должника о товариществе.
Кроме того, отсутствие денежных средств на оплату госпошлины не может являться причиной возврата заявления, поскольку не рассмотрение дела судом нарушает права заявителя на судебную защиту.
22 декабря 2021г. от представителя ТСН «Новый» Наметова С.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 24 ноября 2021г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Стерхова П.Ю. сумму задолженности по оплате ежегодных членских взносов.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя заявителя от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Товарищества собственников недвижимости «Новый» Наметова С.С. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района г. Ижевска от 24 ноября 2021г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Стерхолва П.Ю. сумму задолженности по оплате ежегодных членских взносов.
Прекратить апелляционное производство.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Пестряков Р.А.
Свернуть