Стетюхов Иван Евгеньевич

Дело № 1-87/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 27 мая 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Челябинской области Петровой М.В.,

подсудимого Стетюхова И.Е.,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Стетюхова И.Е., родившегося <данные изъяты>, судимого 03 июля 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стетюхов И.Е., 27 января 2020 года, около 01 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении холодной веранды дома расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, с.Красносельское, ул.Калинина, 10, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью осуществления угрозы убийством, умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область лица и головы, причинив ей тем самым физическую боль, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на диван. Стетюхов И.Е. в указанном месте в указанное время, в продолжении своего преступного умысла, направленного на осуществление угрозы убийством, умышленно, нанес лежащей на диване Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами и не менее двух ударов руками в область лица, головы и рук, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и согласно заключения эксперта №4 от 10 февраля 2020 года телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, проявившийся ссадиной области правого уха, ушибов мягких тканей правого плеча и левого предплечья, проявившиеся подкожными кровоизлияниями правого плеча, левого предплечья, левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивае...

...тся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Продолжая свои преступные действия Стетюхов И.Е., в вышеуказанное время прошел в помещении кухни вышеуказанного дома и желая вызвать у Потерпевший №1 страх за свою жизнь и здоровье, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, направляя клинок в сторону последней, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал, что убьет и зарежет её, и в подкреплении высказанных слов Стетюхов И.Е. умышленно, преследуя цель угрозы убийством, желая при этом вызвать у Потерпевший №1 еще больший страх за свою жизнь и здоровье, нанес не менее двух ударов рукой в область её головы и лица, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

Действия Стетюхова И.Е. и высказанную им угрозу убийством, Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Стетюхов И.Е. физически сильнее ее, вел себя агрессивно по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, держал в руке нож, клинок которого направлял в ее сторону, чем демонстрировал готовность к осуществлению высказанной им угрозы убийством, причинил ей физическую боль.

Подсудимый Стетюхов И.Е. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Органами дознания действия Стетюхова И.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 119, 116.1 УК РФ

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения квалификацию действий подсудимого по ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все действия подсудимого полностью охватываются ч.1 ст. 119 УК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом норм ч. 8 ст. 246 УПК РФ, позиции государственного обвинителя, суд соглашается с предложенной квалификацией и на основе анализа фактических обстоятельств предъявленного обвинения приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимого связанные с нанесением ударов и угрозой убийством Потерпевший №1 осуществлялись в непродолжительный промежуток времени в отношении одной и той же потерпевшей по одному и тому же адресу, следовали одно за другим и фактически были направлены на создание перед потерпевшей реальности намерения осуществления угрозы убийством. Признак угрозы «причинения тяжкого вреда здоровью» также вменен излишне, поскольку из обстоятельств обвинения следует, что данная угроза подсудимым не высказывалась. Применение насилия как перед совершением угрозы убийством ножом, так и после являлись способом совершения более тяжкого преступления, поэтому указанные действия подсудимого необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для этого не требуется исследование доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Стетюхова И.Е. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому Стетюхову И.Е. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания Стетюхову И.Е. суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Стетюхова И.Е. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.29), наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием (л.д.68, л.д.111-113), положительные характеристики с места жительства и работы. Суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого

В судебном заседании установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкогольных напитков, что подтверждается его собственными показаниями, а также обстоятельствами предъявленного обвинения. Указанное оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Стетюхову И.Е. наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 03 июля 2019 года, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Стетюхова И.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ не находит.

Поскольку, в соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования №575 от 02 апреля 2020 года (л.д.111-113), Стетюхов И.Е. страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, на него должна быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стетюхова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стетюхова И.Е. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Стетюхову И.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Увельского районного суда от 03 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: нож, хозяйственно-бытового назначения (туристический), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин

Дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 03 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Челябинской области Рязанова И.С.,

подсудимого Стетюхова И.Е.,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Стетюхова И.Е., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней октября 2018 года, в дневное время, у Стетюхова И.Е., в с.Красносельское Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение вещества растительного происхождения, представляющего собой части растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол и таким образом, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, Стетюхов И.Е., в один из дней октября 2018 года, в дневное время, с целью незаконного приобретения вещества растительного происхождения, представляющего собой части растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, путем собирания дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», без цели сбыта с целью личного употребления, решил сходить на пустырь, расположенный в 400 метрах в западном направлении от <адрес> с.Красносельское Увельского района Челябинской области. После чего Стетюхов И.Е., в один из дней октября 2018 года, в дневное время, с находящимся при нем полимерным пакетом черного цвета, прошел на пустырь расположенный в 400 метрах в западном направлении от дома <адрес> с. Красносельское Увельского района Челябинской области. Находясь на пустыре, расположенном в 400 метрах в западном направлении от дома <адрес> с.Красносельское Увельского района Челябинской области, Стетюхов И.Е. умышленно, с целью незаконного приобретения вещества растительного происхождения, представляющего собой части растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и т...

...аким образом, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, стал собирать дикорастущее наркотикосодержащее растение «конопля», которое складывал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым, Стетюхов И.Е. умышленно, незаконно в один из дней октября 2018 года, в дневное время, приобрел вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 198,4 грамма граммов, без цели сбыта. После чего Стетюхов И.Е., с собранным им веществом растительного происхождения, представляющим собой части растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и таким образом, являющимся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 198,4 грамма граммов, находящимся в полимерном пакете, пошел к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал его хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

В марте 2019 года, Стетюхов И.Е., находясь по <адрес>, взял часть незаконно приобретенного им вещества растительного происхождения, представляющего собой части растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и употребил путем курения.

После этого Стетюхов И.Е. часть вещества растительного происхождения, представляющего собой части растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол и таким образом, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 198,4 граммов, продолжил хранить в <адрес> в с.Красносельское Увельского района Челябинской области.

23.04.2019 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут во время проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Южноуральский» Челябинской области обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №122 от 25.04.2019 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное вещество составляет 198,4 граммов.

Таким образом, суммарная масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное вещество составляет 198,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесено к крупному размеру.

Тетрагидроканнабинол, отнесен к наркотическим средствам и входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ.

Конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотически активный компонент - (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Так, Стетюхов И.Е. в неустановленный следствием день октября 2018 года, в дневное время, незаконно приобрел на пустыре, расположенном в 400 метрах в западном направлении от <адрес>, вещество представляющее собой части растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 198,4 граммов, в крупном размере, которое, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 23 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут.

Подсудимый Стетбхов И.Е. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Стетюхова И.Е. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому Стетюхову И.Е. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стетюхова И.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Стетюхова И.Е. обстоятельств суд учитывает отсутствие непогашенных судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, а также протокола проверки показаний на месте (л.д.94-98), протокола осмотра места происшествия с его участием (л.д.99-105), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.15), наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием (л.д.118-119), положительную характеристику с места жительства (л.д.159).

Отягчающих наказание Стетюхова И.Е. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества условно с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Стетюхова И.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Поскольку, в соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования №06 от 15 мая 2019 года (л.д.118-119), Стетюхов И.Е. страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, на него должна быть возложена обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стетюхова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стетюхова И.Е. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Стетюхову И.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое вещество 197,4 грамма, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 г.

Судья: И.Н.Вардугин

Секретарь Т.А. Мальцева

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-102/2019, УИД 74RS0041-01-2019-000395-80 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.