Стежко Олеся Анатольевна
Дело 2-654/2024 ~ М-298/2024
В отношении Стежко О.А. рассматривалось судебное дело № 2-654/2024 ~ М-298/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Правдиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стежко О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стежко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3702271783
- КПП:
- 370201001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-654/2024г. ***
УИД 33RS0005-01-2024-000557-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «21»июня 2024 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Аурика» об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
***.В. обратилась с иском к ООО «Аурика», с учетом уточнений, требуя установить факт работы по договору подряда в период с 03.09.2023г. по 13.10.2023г., взыскать невыплаченное вознаграждение за выполненную работу в размере 165536руб. 00коп. и проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 14.10.2023г. и по 20.02.2024г. в сумме 41044руб. 00коп. (л.д.69-70).
Определением от 01.04.2024г. к участию в деле третьими лицами привлечены Колдошева Ш.К. и Стежко О.А.
Истец Колесникова Л.В., извещенная надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 17.06.2024г. и 21.06.2024г. не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращалась.
Таким образом, истец Колесникова Л.В. не явилась в суд дважды.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела...
Показать ещё... по существу.
Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчик и третьи лица. Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Колесниковой Л.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Колесниковой Людмилы Владимировны (паспорт ***) к ООО «Аурика» (ИНН 3702271783) об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Колесниковой Л.В. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.
Свернуть