Стифонов Николай Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Стифонова Н.П, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., уроженца: д. [Адрес], разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 30 минут гражданин Стифонов Н.П, находясь на [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью, в отношении гражданина [ФИО], тем самым проявлял явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство, тем самым нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стифонов Н.П. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.

Заслушав Стифонова Н.П., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Кроме собственного признания своей вины, вина Стифонова Н.П. подтверж...

...дается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения.

- заявлением от [ФИО]

- объяснением [ФИО]

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, [ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 30 минут гражданин Стифонов Н.П, находясь на [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью, в отношении гражданина [ФИО], тем самым проявлял явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство, тем самым нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сам Стифонов Н.П. вину в совершении правонарушения не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Стифонова Н.П. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Стифонова Н.П., ранее привлекаемого к административной ответственности, который вину признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Стифонова Н.П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд [Адрес].

Судья: А.А. Телепнева

[ДД.ММ.ГГГГ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Ляпина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Стифонова Н.П., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес], неработающего, ранее привлекавшего к административной ответственности, в том числе и по главе 20 КоАП РФ, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18:00 часов гражданин Стифонов Н.П. находясь в [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Стифонов Н.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевший, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав Стифонова Н.П., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административ...

...ного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Стифонова Н.П. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения.

- протоколом об административном задержании

- заявлением от потерпевшего [ФИО 1]

- письменными объяснениями от потерпевшего

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18:00 часов гражданин Стифонов Н.П. находясь в [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, Стифонов Н.П. не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Стифонова Н.П. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Стифонова Н.П., который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные действующим законодательством и которые суд может учесть в качестве таковых, учитывая все обстоятельства дела, в материалах дела отсутствуют.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как Стифонов Н.П. привлекался по главе 20 КоАП РФ в течении года.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Стифонова Н.П.., судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Стифонов Н.П. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

На основании ст.27.3 КоАП РФ, Стифонов Н.П. был подвергнут административному задержанию. Согласно протокола об административном задержании от [ДД.ММ.ГГГГ], Стифонов Н.П. задержан в 20 час 40 мин [ДД.ММ.ГГГГ] В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Стифонова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 20 час 40 мин [ДД.ММ.ГГГГ]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.М. Ляпин

Дело № 2-Я-535/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмяковой Т.П. к Ганоцкой Ю.П., Стифонову Н.П. о признании наследником, принявшим наследство, и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ишмякова Т.П. обратилась в суд с иском к Ганоцкой Ю.П. и Стифонову Н.П. по основаниям, чтодата умерла их мать - С.В.И.. С ее смертью открылось наследство. Наследственное имущество состоит из:

1) земельного участка общей площадью 3000 кв.м., под кадастровым номером21:26:220108:59, предоставленного в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес,

2) жилого бревенчатого дома 1962 года постройки, общей площадью 18,2 кв.м., сверандой общей площадью 13,8 кв.м.

Указанный выше земельный участок был предоставлен С.В.И. в собственность постановлением Тюмеревской сельской администрации Янтиковского района Чувашской Республики от 30.12.1992 № 7. С.В.И. завещания не оставила. Ее наследство фактически принял ее сын - С.В.П., но он не успел оформить на себя: умер дата. С.В.П. завещания не оставил. Наследников первой очереди у него нет. Его наследство в течение 6 месяцев после его смерти фактически приняла она, его сестра, поскольку вступила во владение всем имуществом наследодателя, в том числе земельным участком, приняла в пользование его личные вещи, ухаживала за хозяйством. Другие наследники той же очереди – ответчики наследство брата не принимали и на его наследство не претендуют. Но в настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство С.В.П. у нотариуса, та...

...к как нет государственного акта на землю, и еще она пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного просит признать ее наследником, принявшим наследство С.В.П., и признать за нею право собственности на указанное выше наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти С.В.П., фактически принявшего наследство С.В.И., но не успевшего оформить на себя.

Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Ганоцкая Ю.П. и Стифонов Н.П. в телефонограммах исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

От третьего лица - администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и они в удовлетворении заявления не возражают.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебное заседание. При этом от них какого-либо заявления по поводу рассмотрения дела не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

дата в адрес умерла С.В.И., что видно из свидетельства о ее смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из постановления Тюмеревской сельской администрации Янтиковского района Чувашской Республики от 30.12.1992 № 7, выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района, кадастровому паспорту земельного участка С.В.И. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства земельный площадью 3000 кв.м., под кадастровым номером 21:26:220108:59, категория земель: земли населенных пунктов, местоположением: адрес

Согласно справке администрации Тюмеревского сельского поселения от 09.06.2015 года за С.В.И. на праве собственности зарегистрированы следующие строения, находящиеся в адрес (лицевой счет № в похозяйственной книге № администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики):

жилой бревенчатый дом общей площадью 18,20 кв.м., в том числе жилой площадью 18,20 кв.м.., 1962 года возведения,

2. веранда дощатая,

3. баня керамзитоблочная,

4. предбанник керамзитоблочный,

5.навес шиферный,

6. ворота железные. Указанные строения расположены на земельном участке площадью 3000 кв.м., предоставленном в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства С.В.И.

В деле имеется технический паспорт жилого дома.

Таким образом, в состав наследства С.В.И. действительно входит перечисленное в иске имущество.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

На основании статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Как видно из справки № 440 администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района от 09.06.2015 года и сообщения нотариуса Янтиковского нотариального округа от 14.08.2015 года, в их производствах завещания от имени С.В.И. нет.

Из справки № 439 администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района от 09.06.2015 года следует, что С.В.И. постоянно по день смерти проживала по адресу: адрес Совместно с ней проживал сын – С.В.П., умерший дата.

Совместное проживание С.В.П. с наследодателем - С.В.И. предполагает фактическое принятие им ее наследства.

В деле имеется свидетельство о смерти С.В.П., согласно которому он, родившийся дата в адрес, умер дата в этом же населенном пункте.

Из справки № 440 администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района от 09.06.2015 года и сообщения нотариуса Янтиковского нотариального округа от 14.08.2015 года видно, что в их производствах завещания от имени С.В.П. нет.

Из справки № 619 администрации Тюмеревского сельского поселения Янтиковского района от 11.09.2015 года следует, что С.В.П. постоянно по день смерти проживал по адресу: адрес, один.

Согласно их же справке № 441 от 09.06.2015 года Ишмякова Т.П. после смерти С.В.П. в течение 6 месяцев пользовалась домовладением, принадлежащим С.В.И.

Ишмякова Т.П. и умерший С.В.П. приходятся друг другу родными сестрой и братом, что следует из свидетельства о рождении С.Т.П. и С.В.П. (без указания отчества), родившегося дата в адрес, в которых у обоих родителями записаны С.П.И. и С.В.И.; справки о заключении брака №, согласно которой в архиве Дворца Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы имеется запись о заключении брака М.А.С. и С.Т.П. № от дата, после заключения которого жене присвоена фамилия «М.»; свидетельства о расторжении брака дата между М.А.С. и МТ.П., после которого жене присвоена фамилия «М.»; свидетельством о заключении брака дата между И.В.М. и МТ.П., после которого жене присвоена фамилия «М.».

Судом установлено, что истец, будучи сестрой С.В.П., а значит, его наследником второй очереди по закону, приняла его наследство фактическими действиями в предусмотренные законом 6 месяцев после его смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Ишмякову Т.П., родившуюся дата в адрес, наследником, принявшим наследство С.В.П., умершего дата в адрес.

Признать за Ишмяковой Т.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти дата в адрес С.В.П., принявшего, но не успевшего оформить наследство умершей дата в адрес С.В.И., на

1) земельный участок общей площадью 3000 кв.м., под кадастровым номером21:26:220108:59, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес

2) одноэтажный жилой бревенчатый дом общей площадью 18,20 кв.м., в том числе жилой площадью 18,20 кв.м., 1962 года возведения, литеры А, а.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.А.Николаев