Стихин Олег Анатольевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 17октября2011года

<адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Зарайкина А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес обезличен>Коваленко Е.Г.,

защитниковподсудимогоСтихина О.А.адвокатаКузьменко Т.В.,представившей удостоверение <номер обезличен>иордер <номер обезличен>,иадвоката Валевина А.В.,представившего удостоверение <номер обезличен>и ордер <номер обезличен>,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив отсутствие подсудимогов порядке,предусмотренном ч.4ст.247УПК РФ,уголовное дело по обвинению

Стихина О.А.,<данные изъяты>

в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стихин совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с19до21часа50минут Стихин,находясь вприхожейквартиры № <адрес обезличен> <адрес обезличен>,имея преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя из корыстных побуждений,с целью личного обогащения,воспользовавшись тем,что за его действиями никто не наблюдает,свободным доступом тайно похитил из кармана джинсовой куртки принадлежащие Ш-2.5 000рублей,после чего с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению,причинив потерпевшей Ш-2значительный материальный ущерб в ра...

...змере5 000рублей.

В ходе предварительного следствияподсудимый Стихин О.А.,чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276УПК РФ с согласия сторон,вину по предъявленномуобвинению признал полностьюи показал,<дата обезличена>,находясь в квартире потерпевшей,тайно похитил из кармана куртки5 000рублей (л.д.34-35).

Изадресованного судузаявленияподсудимогоСтихина <дата обезличена> следует,чтовинупо предъявленному обвинению он признает в полном объеме.

Помимо изложенных показаний,винаподсудимого подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Так,потерпевшая Ш-2чьи показанияна предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281УПК РФ с согласия сторон,поясняла,<дата обезличена> к ней домой пришел знакомый Стихин и попросил зарядное устройство для сотового телефона.Стихин остался в коридоре,а она ушла в комнату.Когда вернулась,Стихина в квартире уже не было.Через несколько минут она собралась в магазин и обнаружила,что из ее куртки пропали5 000рублей купюрами:4по1000рублей,8по100рублей,20по10рублей.Эти деньги являются ее пенсией.Похитить деньги мог только Стихин.Причиненный ущерб для нее является значительным,поскольку она является инвалидом,пенсия составляет5 000рублей в месяц,2 500рублей-ежемесячное пособие,выплачиваемое на содержание ребенка,супруг на момент кражи не работал.Кроме того,у нее имеются кредитные обязательства (л.д.13-14).

Свидетель Ш.,чьи показания на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281УПК РФ с согласия сторон,пояснял,<дата обезличена>,находясь в ванной комнате,слышал,что супруга разговаривает со Стихиным в коридоре.Затем супруга сообщила,что Стихин просил зарядное устройство для телефона,остался ждать в коридоре,а когда она вернулась,Стихина уже не было.Через некоторое время супруга,собираясь в магазин,обнаружила,что из ее куртки пропали деньги в сумме5 000рублей,которые являются ее ежемесячной пенсией (л.д.17-19).

Свидетель Н.-сестра потерпевшей,чьи показания на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281УПК РФ с согласия сторон,поясняла,<дата обезличена> находилась дома с сестрой и ее мужем.Находясь в туалете,слышала,что сестра разговаривает с каким-то мужчиной,который просил у нее зарядное устройство.Когда она вышла из туалета,увидела,что входная дверь в квартиру открыта.Затем она решила лечь спать,после чего сестра сообщила,что из куртки пропали деньги (л.д.20-21).

Помимоизложенного вина подсудимого подтверждается также и исследованными судом письменными доказательствами,а именно:

-заявлением Ш-2 о привлечении к уголовной ответственностиСтихина,<дата обезличена> тайно похитил из кармана ее куртки деньги в сумме5 000рублей(л.д.8),

-протоколом осмотраквартиры № <адрес обезличен> <адрес обезличен>(л.д.9-10),схемой к нему (л.д.11),

-протоколом явки с повинной Стихина <дата обезличена>,в которой он сообщил о том,что17.06.2011года,находясь в <адрес обезличен>дома № <адрес обезличен> <адрес обезличен>,тайно похитил из кармана куртки деньги в сумме5 000рублей (л.д.25-26).

Оценив и проанализировавдоказательства,суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям на предварительном следствии потерпевшейи свидетелей,поскольку они согласуются между собойи объективно подтверждаютсяпоказаниями самого подсудимого,изложенными добровольно и в присутствии защитника.Оснований не доверятьэтимпоказаниям у суда не имеется.

Исходя из показаний потерпевшей,являющейся инвалидом,совокупного дохода ее семьи,который составляет7 500рублей в месяц,наличиев момент хищенияна иждивении малолетнего ребенка и неработающего супруга,суд установил,что хищение5 000рублей безусловно поставило Ш. в затруднительное материальное положение,то есть причинило ей значительный ущерб.

На основании исследованных и проверенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимогоСтихинапо ст.158ч.2п. «в» УК РФ,-каккража,то есть тайное хищение чужого имущество,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным,его личность,обстоятельства,смягчающие ему наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Он имеет постоянное место жительства,на учете у психиатра не наблюдается,полностью признал вину,ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке,обратился с повинной,по месту предыдущей работы характеризуется положительно,в настоящее время нетрудоспособен в связи с тяжелой травмойноги,состоит на учете у нарколога с диагнозом полинаркомания.

Потерпевшая оставляет вопрос о мере наказанияподсудимогона усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства дела,данные о личности подсудимого,суд считает,что его исправление возможно без изоляции от общества,в связи с чем,назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к Стихину иного наказания суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает полное признание вины,раскаяние,явку с повинной,ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,наличие тяжелой травмы и общеесостояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

Потерпевшей к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере5 000рублей,который подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064ГК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стихина О.А. виновнымв совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размередесять тысяч рублей.

Меру пресеченияСтихину О.А.оставить прежнююв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Стихина О.А. в пользу Ш-2 в возмещение материального ущерба пять тысяч рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от15.06.2011года в отношении Стихина О.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>.Осужденный вправе осуществлять свою защиту избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А.Зарайкин