Стихина Ирина Игоревна

К<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 18 февраля 2016 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием представителя истца Стихиной К.И., ответчиков Акентьева О.А., Акентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2016 по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акентьеву ФИО8, Акентьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Акентьеву О.А., Акентьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Акентьевым О.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользования кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Заемщику денежные средства. Акентьев О.А. в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не возвращал, не уплачивал проценты за пользование кредитными денежными средствами. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» о взыскании с Акентьева О.А., Акентьевой И.Н. просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Однако после вынесения судебного решения платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступали. Обязательства по погашению кредита Акентьевым О.А. нарушаются по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном взыскании кредита, которое оставлено без исполнения. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по ...

...кредитному договору между ФИО3 и истцом был заключен договор поручительства <данные изъяты>. Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Акентьева О.А., Акентьевой И.Н. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии исковые требования были увеличены, в настоящее время просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - штрафные санкции на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Акентьев О.А. в судебном заседании не оспаривал наличие кредитного договора, образовавшуюся задолженность, мотивируя тем, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, в связи с чем своевременно вносить платежи по кредиту не смог. Последний платеж произвел в <данные изъяты>. Полагал завышенной сумму штрафных санкций.

Ответчик Акентьева И.Н. в судебном заседании также не оспаривала наличие кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Акентьевым О.А. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Акентьеву О.А. кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Акентьевой И.Н. <данные изъяты> по условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с Акентьевым О.А. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы основного долга (или его части), процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. (п.1.3 Договора поручительства).

В соответствии с пп.5.1.1 п.5.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180.

В связи с неисполнением ответчиком Акентьевым О.А. обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается указанным требованием, описью почтового вложения, кассовыми чеками о направлении писем.

Сведений о том, что указанные требования истца ответчиками исполнены, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно решению Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Акентьевым О.А. обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, 333.17.1 НК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ярковского муниципального района Тюменской области в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.160, 309, 310, 434, 438, 810, 819, 845, 846, 850, 851 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акентьева ФИО10, Акентьевой ФИО11 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Акентьева ФИО12, Акентьевой ФИО13 в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2016 года.

Председательствующий: (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а