Стикина Надежда Митрофановна

УИД- 36RS0020-01-2024-000069-97

Гражданское дело № 2-251/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 19 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондауровой Любови Егоровны и Букатовой Ольги Александровны к Баранову Александру Митрофановичу, Стикиной Надежде Митрофановне, Строгановой Вере Митрофановне о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кондаурова Л.Е. и Букатова О.А. обратились с вышеуказанным иском к Баранову А.М., в котором просят, с учетом уточненных требований, признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости о существующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка. Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактической общей площадью 1139 кв.м, установленные межевым планом кадастрового инженера ФИО8 от 21.11.2023. В обоснование иска указали на то, им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Баранову А.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ в целях уточнения местоположений границ принадлежащего истцам земельного участка кадастровым инженером было у...

...становлено несоответствие сведений о местоположении границ принадлежащего ответчику земельного участка, включенных в ЕГРН, их фактическому положению на местности. Кадастровый инженер рекомендовал исключить из реестра неверные координаты земельного участка.

Определением суда от 15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - Стикина Н.М., Строганова В.М.

Истец Кондаурова Л.Е., Букатова О.А., их представитель Власова Н.Н., ответчики Баранов А.М., Стикина Н.М., Строганова В.М., их представитель Шинкарева Н.С., а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, представитель Управления Росреестра представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец и ответчики и их представители представили в суд заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и заявление об утверждении условий мирового соглашения, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь положениями ст.153.10, ст.167 ГПК РФ вопрос об утверждении условий мирового соглашения рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Кондауровой Л.Е. и Букатовой О.А. принадлежат по 1/2 доле (каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Баранов А.М., Стикина Н.М., Строганова В.М. (л.д.10-11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 61-71).

Согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО8, при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1139 кв.м, площадь по сведениям ЕГРН 1300 кв.м. Уточняемый земельный участок со всех сторон огорожен забором и является исторически сложившимся, что подтверждается материалами аэрофотосъемки 2009 г (планшет 36-1-228-158-В); на уточняемом земельном участке расположен объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером №; сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют фактическому местоположению границ земельного участка. Данное несоответствие является препятствием к проведению кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Ошибки возникли вследствие неверного определения координат характерных точек границ земельных участков, что подтверждается измерениями с использованием спутниковой Stonex S8 N Plus GNSS. Измерения проводились относительно знаков Государственной геодезической сети.

Границы уточняемого земельного участка частично согласованы. Часть границ <данные изъяты> соответствует землям, государственная собственность на которые не разграничена и не требует согласования. Часть границ <данные изъяты> фактически соответствует границе земельного участка с кадастровым номером № и согласована в установленном порядке (в ЕГРН стоит с реестровой ошибкой). Часть границы <данные изъяты> требует согласования. Внутренние границы согласованы с собственниками уточняемого земельного участка.

В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на нижеследующих условиях:

1. С целью устранения реестровой ошибки в существующих координатах характерных точек границ земельного участка <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ответчикам, Стороны договорились внести в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) соответствующие изменения в описание местоположения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

2. По настоящему соглашению утверждаются границы и площадь принадлежащего на праве собственности истцам земельного участка с кадастровым номером №, фактической общей площадью 1139 кв.м, согласно межевому плану, подготовленному 21.11.2023 кадастровым инженером ИП ФИО8 в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, не подлежат компенсации и остаются за стороной понесшей их.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на достигнутых ими условиях, производство по делу прекратить.

Участвующим в деле лицам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что достигнутое на добровольных условиях сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить на достигнутых сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение сторон по гражданскому делу по исковому заявлению Кондауровой Любови Егоровны (<данные изъяты>), Букатовой Ольги Александровны (<данные изъяты>) к Баранову Александру Митрофановичу (<данные изъяты>) Стикиной Надежде Митрофановне (<данные изъяты>), Строгановой Вере Митрофановне (<данные изъяты>) о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости, установлении границ земельного участка утвердить на следующих условиях:

1. С целью устранения реестровой ошибки в существующих координатах характерных точек границ земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчикам, стороны договорились внести в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) соответствующие изменения в описание местоположения земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

2. Утвердить границы и площадь земельного участка фактической общей площадью 1139 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу; <адрес> согласно межевому плану подготовленному 21.11.2023 кадастровым инженером ИП ФИО8 в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, не подлежат компенсации и остаются на стороне, их понесшей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондауровой Любови Егоровны (№) и Букатовой Ольги Александровны (№) к Баранову Александру Митрофановичу (№), Стикиной Надежде Митрофановне (№), Строгановой Вере Митрофановне (№) о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости, установлении границ земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья