Стирманова Марина Александровна

Дело № 2- 1147/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стирмановой М. А. к Стирманову Н. Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Стирманова М.А. обратилась в суд с иском к Стирманову Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, <адрес>. По данному адресу зарегистрирован Стирманов Н.Н., с которым брачные отношения прекращены и он не проживает в спорном жилом помещении с ноября 2016 года. Просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Стирманова М.А., ее представитель Настеко С.Я. исковые требования поддержали.

Ответчик Стирманов Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении с иском согласился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и ох...

...раняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: город Архангельск, <адрес> принадлежит на праве собственности Стирмановой М.А.

Согласно поквартирной карточке, представленной в материалы дела, в спорном жилом помещении зарегистрирована Стирманов Н.Н.

Брак между Стирмановой М.А. и Стирмановым Н.Н. расторгнут.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, Стирманов Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, к членам семьи собственника согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не относится, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками не заключалось, то с учетом вышеприведенных правовых норм иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Стирмановой М. А. к Стирманову Н. Н.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Стирманова Н. Н.ча прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в городе Архангельске.

Взыскать со Стирманова Н. Н.ча в пользу Стирмановой М. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Стирманова Н. Н.ча с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2019 года.

Председательствующий И.А. Валькова

Дело № 2-1963/2019 11 июня 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Стирманова Н. Н.ча к Стирмановой М. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стирманов Н.Н. обратился в суд с иском к Стирмановой М.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спо...

...ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Стирманова Н. Н.ча к Стирмановой М. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.М. Поздеева