Стофарандов Дмитрий Русланович

№1-571/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. снт. «УОХ ДСХИ», дом, 56-Б, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатионно) массой 1,63 гр., которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 35 мин. по 23 час. 00 мин. на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> РД в правом переднем кармане, надетых на нём брюк.

Он же, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, ул. снт. УОХ ДСХИ, <адрес>. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство героин общей массой 7,40 грамм, что составляет крупный размер, обнаруженное и изъятое 22.03.2020г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 ча...

Показать ещё

...сов 32 мин. в ходе производства обыска в жилище ФИО1 в левом наружном кармане куртки черного цвета, висящей на вешалке в жилой комнате.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак приобретения, поскольку формулировка обвинения о ее приобретении по обоим эпизодам «..не позднее 20.03.2020» не исключает истечение сроков давности привлечения лица к ответственности, установленные в ст. 78 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого.

Содеянное подсудимым относится к категорий небольшой тяжести и тяжких преступлений. ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сведений личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет достаточным для достижения ее целей.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, 3 (три) года лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу:

срезы ногтей и смывы с рук ФИО1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,63 грамма, срез карманов куртки ФИО1, наркотическое средство героин, массой 7,40 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД – уничтожить;

- куртка темно-синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД - вернуть близким родственникам либо представителю осужденного по доверенности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий

Свернуть

№1-15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы- Шахбанова Ш.Ю., Исаева М.Н., Гасанбекова М.Т.,

подсудимого- Газимагомедова ФИО88,

его защитника- адвоката Алиевой М.А.,

при секретарях – Загировой А.С., Темирбулатовой З., Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- приговором Верховного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции за №205 от 11.06.2021 года),

УСТАНОВИЛ:

Газимагомедов Г.Х., незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2007-2008 гг., в Республике Дагестан (РД), более точное время и место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, Газимагомедов Г.Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и...

Показать ещё

...з неустановленного источника огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно:

- автомат серии № 84 3210177, который согласно заключению эксперта № 31 от 21.03.2020 является огнестрельным оружием заводского изготовления – автоматом калибра 5.45мм, системы Калашникова «АК-74», который пригоден для стрельбы;

- пистолет, который согласно заключению эксперта № 31 от 21.03.2020, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом - сигнальный пистолет модели «МР-371», путём замены ствола (установлен ствол самодельного изготовления), который пригоден для стрельбы стандартными 9х18мм, патронами к пистолету системы Макарова «ПМ»;

- патроны в количестве 390 штук, которые согласно заключению эксперта № 31 от 21.03.2020 являются боеприпасами к автоматам «АК-74» и «РПК» калибра 5.45х39мм, которые изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов;

- патроны в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта № 31 от 21.03.2020 являются боеприпасами калибра 9 мм, которые предназначены для производства выстрелов из пистолетов системы Макарова «ПМ» и его модификаций и пригодны для производства выстрелов;

- автомат системы «Калашникова» АКМ, калибра 7.62х39мм, серии ВН № 4774, который согласно заключению эксперта № 32, 10/1 от 21.03.2020 является нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, исправным и пригодным для производства выстрелов;

- патроны в количестве 269 штук, которые согласно заключению эксперта № 31 от 21.03.2020 являются боеприпасами заводского изготовления калибра 7.62х39мм, предназначенные для производства выстрелов из автомата Калашникова АК-47 и его модификаций, соответствующего калибра и пригодны для стрельбы.

После этого, незаконно приобретенное огнестрельное оружие - автомат калибра 5.45 мм системы Калашникова «АК-74» серии 84 № 3210177, пистолет, переделанный самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом сигнального пистолета модели «МР-371», и боеприпасы – патроны в количестве 390 штук калибра 5.45х39 мм, патроны в количестве 7 штук калибра 9 мм, Газимагомедов Г.Х. хранил по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 49 до 06 ч. 20 мин. в ходе произведенного обыска в жилище ФИО11, по адресу: <адрес> на поверхности деревянного шкафа, расположенного в спальной комнате на втором этаже домовладения, обнаружено и изъято: автомат калибра 5.45 мм системы Калашникова «АК-74» серии 84 №; пистолет, переделанный самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом сигнального пистолета модели «МР-371», и боеприпасы – патроны количестве 390 штук калибра 5.45х39 мм, патроны в количестве 7 штук калибра 9 мм.

В судебном заседании подсудимый Газимагомедов Г.Х. вину свою в предъявленном обвинении признал частично, при этом показал что факт хранение им в его жилище огнестрельного оружия признал, факт совершения указанного группой лиц по предварительному сговору, не признал, так как он не приобретал совместно с Газимухамадовым М.М. огнестрельное оружие. От дачи показаний отказался в соответствии со ст,51 Конституции РФ отказался.

Допросив подсудимого Газимагомедова Г.Х., исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Газимагомедова Г.Х. в совершении изложенного выше преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Багандов Р.М. показал, что он видел у Газимагомедова Гамзата оружие, которое находилось при нем.

Из оглашенных показаний свидетеля Багандова Р.М., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.03.2020 ему было поручено проведение обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства обыска в спальной комнате слева от входных дверей был расположен шкаф-купе, на первом стеллаже которого обнаружен металлический предмет черно-коричневого цвета по внешним признакам схожий с автоматом системы Калашникова. К автомату прилагался магазин, снабжённый 29 (двадцать девять) металлическими предметами тёмно-зелёного цвета конструктивно схожими с патронами к нему. Обнаруженные в спальной комнате предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, который был опечатан оттиском печати СУ МВД по РД №8, заверен подписями понятых и участвующих лиц, а также снабжён пояснительной надписью о содержимом упаковки. Также на стеллаже была обнаружена камуфлированная матерчатая сумка, внутри которой находилось пять бумажных коробок с металлическими предметами конструктивно схожими с патронами к автомату системы Калашникова в количестве по 20 штук в каждой коробке. Так же в указанной сумке россыпью лежали аналогичные металлические предметы в количестве 80 штук и два металлических предмета, один коричневого, второй чёрного цвета конструктивно схожие с магазином к автомату системы «Калашникова». В указанных магазинах так же имелись металлические предметы, конструктивно схожие с патронами к автомату системы Калашникова по 30 штук в каждом. На втором стеллаже того же шкафа-купе в ходе производства обыска были обнаружены копии документов. В нежилой комнате, расположенной слева от лестницы, на полу были обнаружены и изъяты: металлический предмет чёрного цвета конструктивно схожий с карабином с маркировочным обозначением «СР-8480» с двумя пустыми магазинами к нему, а так же матерчатый чехол чёрного цвета, внутри которого были обнаружены предметы конструктивно похожие на патроны к нему в количестве 26 штук, а так же разрешение на хранение оружия; металлический предмет чёрно-коричневого цвета, конструктивно схожий с «винтовкой» с маркировочным обозначением «3412», рядом с которым лежал металлический предмет похожий на пламегаситель к нему и коробкой с металлическими предметами похожими на пули для стрельбы из него, а так же чехол тёмно-зелёного цвета и чехлом камуфлированного цвета; металлический предмет чёрно-коричневого цвета, конструктивно схожий с «Сайгой» с маркировочным обозначением «ЯЛ 3867 1963» с металлическим предметом коричневого цвета конструктивно схожим на магазин и патронами к нему в количестве 8 штук, а так же матерчатый чехол к нему чёрного цвета и разрешение на хранение оружия; разрешение на хранение РОХа № 14164958 на имя Газимухаммадова М.М. В ходе производства обыска так же был изъят мобильный телефон «Айфон-10» принадлежащий Газимухаммадовой А.Х. и мобильный телефон «Нокиа» слайдер принадлежащий Газимухаммадову М.М. (том 3 л.д.58-61)

После оглашения показаний свидетель Багандов Р.М. подтвердил их достоверность.

Из оглашенных показаний свидетеля Агаширинова С.С., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе производства обыска в правом углу коридора был обнаружен карабин «Сайга» калибра 7.62 мм, а также чехол зеленого цвета, при вскрытии которого был обнаружен карабин «Ремингтон – 700». Далее в ходе производства обыска в кладовой был обнаружен карабин «Сайга» калибра МК 7.62, а также барабанный магазин, пустые магазины от автоматического оружия в количестве 7 штук. В ходе производства обыска на поверхности шкафа на втором этаже дома был обнаружен АКМ калибра 5.45 с удлинённым магазином, в котором содержалось 45 патронов. Так же на поверхности шкафа был обнаружен магазин от автомата коричневого цвета, в котором содержалось 45 патронов и один магазин чёрного цвета, в котором содержалось 30 патронов. Так же на поверхности указанного шкафа был обнаружен пакет синего цвета с содержимым, при вскрытии которого был обнаружен пистолет чёрного цвета, похожий на пистолет системы «Макарова» и магазин к нему в котором содержалось 7 патронов калибра 9мм., а так же девять упаковок с 270 патронами калибра 5.45 мм., три прибора для бесшумной стрельбы, калиматорный прицел чёрного цвета, оптический прицел серого цвета. Также на верхней полке указанного шкафа было обнаружено большое количество документов, имеющих существенное значение по данному уголовному делу.

В заброшенном домовладении, в комнате, расположенной напротив входной двери, был обнаружен бронежилет. В нижней полке шкафа в ходе производства обыска был обнаружен паспорт на имя Газимагомедова ФИО89, а также три прямоугольные печати и одна круглая печать. В комнате, расположенной справа от дверного проёма, через который осуществляется вход в помещение домовладения, в шкафу были обнаружены: прибор ночного видения, рация, аккумуляторная батарея и мобильный телефон «Нокиа - 1100». (Том 3 л.д.84-88)

Из оглашенных показаний свидетеля Османова А.Г., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище Газимагомедова Г.Х. В ходе производства обыска в правом углу коридора был обнаружен карабин «Сайга», а также чехол зеленого цвета, при вскрытии которого был обнаружен карабин «Ремингтон – 700». Далее в ходе производства обыска в кладовой был обнаружен карабин «Сайга», а так же барабанный магазин, пустые магазины от автоматического оружия в количестве 7 штук. На втором этаже в спальной комнате на поверхности шкафа был обнаружен автомат, по внешним признакам похожий на автомат системы «Калашникова» с удлинённым магазином, в котором содержалось 45 патронов, магазин от автомата коричневого цвета, в котором содержалось 45 патронов и один магазин чёрного цвета, в котором содержалось 30 патронов, пакет синего цвета с содержимым, при вскрытии которого был обнаружен пистолет чёрного цвета и магазин к нему в котором содержалось 7 патронов, а так же девять упаковок с 270 патронами, три прибора для бесшумной стрельбы, коллиматорный прицел чёрного цвета, оптический прицел серого цвета. Так же на верхней полке указанного шкафа было обнаружено большое количество документов.

В заброшенном домовладении во дворе дома, в комнате, расположенной напротив входной двери, был обнаружен бронежилет, два государственных регистрационных знака К 262 ВА 05 Рус. В нижней полке шкафа в ходе производства обыска был обнаружен паспорт, а также три прямоугольные печати и одна круглая печать. В комнате, расположенной справа от дверного проёма, через который осуществляется вход в помещение домовладения, в шкафу были обнаружены: прибор ночного видения, рация, аккумуляторная батарея и мобильный телефон Нокиа - фонарик. (Том №1 л.д. 213-216)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаджимагомедов Р.Г., показал, что он принимал участие в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище Газимагомедова Г.Х. В ходе обыска в домовладении было обнаружено и изъято оружие разного вида с магазином и патронами.

Из оглашенных показаний свидетеля Гаджимагомедова Р.Г., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.03.2020 в период с 00 часов 49 минут до 06 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище Газимагомедова Г.Х. В ходе производства обыска в правом углу коридора был обнаружен карабин «Сайга», а также чехол зеленого цвета, при вскрытии которого был обнаружен карабин «Ремингтон – 700». Далее в ходе производства обыска в кладовой был обнаружен карабин «Сайга», а также барабанный магазин, пустые магазины от автоматического оружия в количестве 7 штук. На втором этаже в спальной комнате на поверхности шкафа был обнаружен автомат, по внешним признакам похожий на автомат системы «Калашникова» с удлинённым магазином, в котором содержалось 45 патронов, магазин от автомата коричневого цвета, в котором содержалось 45 патронов и один магазин чёрного цвета, в котором содержалось 30 патронов, пакет синего цвета с содержимым, при вскрытии которого был обнаружен пистолет чёрного цвета и магазин к нему в котором содержалось 7 патронов, а так же девять упаковок с 270 патронами, три прибора для бесшумной стрельбы, коллиматорный прицел чёрного цвета, оптический прицел серого цвета. Так же на верхней полке указанного шкафа было обнаружено большое количество документов. В заброшенном домовладении во дворе дома, в комнате, расположенной напротив входной двери, был обнаружен бронежилет, два государственных регистрационных знака К 262 ВА 05 Рус. В нижней полке шкафа в ходе производства обыска был обнаружен паспорт, а также три прямоугольные печати и одна круглая печать. В комнате, расположенной справа от дверного проёма, через который осуществляется вход в помещение домовладения, в шкафу были обнаружены: прибор ночного видения, рация, аккумуляторная батарея и мобильный телефон Нокиа - фонарик. Обнаруженные в ходе производства обыска в жилище предметы и документы, а именно: карабин «Ремингтон»; карабин «Сайга»; автомат, по внешним признакам похожий на автомат системы Калашникова; карабин «Сайга»; приборы для бесшумной стрельбы в количестве 3 штук; оптический и калима торный прицелы; два магазина от автомата снаряженные патронами в количестве 90 штук; один магазин от АКМ с 30 патронами; пустые магазины от АКМ в количестве 7 штук; барабанный магазин; пистолет чёрного цвета с одним магазином, снаряжённым 7 патронами; пустой магазин от пистолета; девять упаковок патронов в общем количестве 270 штук; государственные регистрационные знаки; паспорт; мобильный телефон «Нокиа-фонарик»; прибор ночного видения; четыре печати; рация с аккумуляторной батареей; бронежилет и различные документы, были должным образом, упакованы, опечатаны печатью, заверены подписями понятых и следователя. (том №1 л.д. 217-220)

После оглашения показаний свидетель Гаджимагомедов Р.Г. подтвердил их достоверность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Магомедов М.Б., показал, что в марте 2020 года он был привлечен к обыску в жилище Газимагомедова Г.Х. В обыске принимали участие более 10 человек. В ходе обыска в домовладении было обнаружено и изъято оружие разного вида с магазином и патронами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Абдулмагомедов М.Н. и Магомедов А.Х-М. показали, что в марте 2020 года он был привлечен к обыску в жилище Газимагомедова Г.Х. Обыск был проведён совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД и СУ МВД по РД. К участию в проведении обыска в жилище Газимагомедова Г.Х. ими были привлечены понятые. В ходе производства обыска в домовладении был обнаружен и изъят карабины «Сайга», карабин «Ремингтон- 700», барабанный магазин, пустые магазины от автоматического оружия в количестве 7 штук, автомат «Калашникова», магазины от автоматов с патронами, пистолет чёрного цвета и магазин к нему, а так же девять упаковок с патронами, три прибора для бесшумной стрельбы, коллиматорный прицел, оптический прицел, правоустанавливающие документы на различные объекты недвижимости, бронежилет, паспорт, прибор ночного видения, рация, аккумуляторная батарея и мобильный телефон Нокиа - фонарик. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны печатью №8 СУ МВД по РД и заверены подписями участвующих лиц.

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Газимагомедова Г.Х. в совершении инкриминируемого емк преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта № 31 от 21.03.2020, согласно которому представленный на исследование карабин № 07136656, является огнестрельным оружием – нарезным охотничьим карабином «Сайга МК» калибра 7, 62х39мм, который изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов; представленная на исследование винтовка «Ремингтон – 700» калибра 7, 62х51мм является огнестрельным оружием. Решить вопрос о пригодности данного оружия к стрельбе в виду отсутствия необходимых боеприпасов не представляется возможным. Винтовка изготовлена заводским способом; представленный на исследование карабин № 03131511, является огнестрельным оружием – нарезным охотничьим карабином «Сайга МК» калибра 7,62х39мм. Карабин изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов; представленный на исследование автомат № 84 3210177, является огнестрельным оружием заводского изготовления – автоматом калибра 5, 45мм. системы Калашникова «АК-74» и для стрельбы пригоден; представленный на исследование пистолет, является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом – сигнального пистолета модели «МР-371, путём замены ствола (установлен ствол самодельного изготорвления). Данный пистолет пригоден для стрельбы стандартными 9х18мм патронами к пистолетам системы Макарова «ПМ»; представленные на исследование патроны в количестве 390 шт. являются боеприпасами к автомату «АК-74» и «РПК» калибра 5, 45х39мм. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов; представленные для исследования патроны в количестве 7 шт, являются боеприпасами калибра 9 мм., предназначенными для производства выстрелов из пистолетов системы Макарова «ПМ» и его модификаций, которые перигодны для стрельбы; представленные для исследования пустые магазины в количестве 7 штук, барабанный магазин, оптический прицел, приборы для бесшумной стрельбы в количестве 3 штук и коллиматорныый прицел относятся к сборочным единицам, пригодны для использованияв оружии соответствующей им моделям и калибра и не являются основными частями огнестрельного оружия. (Том № 4 л.д. 4-25);

- заключением эксперта № 32, 10/1 от 21.03.2020, согласно которому представленное на исследование оружие серии ВН, № 4774, 1962 года выпуска, является нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, автоматом системы Калашникова модели АКМ, калибра 7,62х39, исправный и пригодный для производства выстрелов; представленное на исследование 269 патронов, являются боеприпасами заводского изготовления, калибра 7, 62х39мм, предназначенные для производства выстрелов с автомата Калашникова АК - 47 и его модификаций, соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы; представленное на исследование оружие серии ЯЛ, № 3867, 1963 года выпуска, является огнестрельным оружием заводского изготовления, гладкоствольным охотничьим самозарядным ружьём модели АКС-366 – Ланкастер, калибра 366 ТКМ, исправный и пригодный для производства выстрелов; представленные на исследование 8 патронов, являются боеприпасами заводского изготовления, охотничьими патронами калибра 366 ТКМ, предназначенные для производства выстрелов с охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы; представленное на исследование оружие с маркировкой 13-СР-8480, является огнестрельным оружием – самозарядным гладкоствольным карабином модели «Вепрь-12 Молот» 12 калибра, заводского изготовления, 2013 года выпуска, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов; представленные на исследование 26 патронов, являются боеприпасами охотничьими патронами 12 калибра, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из гладкоствольных охотничьих огнестрельных ружей соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства стрельбы; представленное на исследование оружие за № 3412, является пневматической винтовкой Матадор, калибра 5,5 мм, предназначенная для тренировочной любительской стрельбы по неподвижным мишеням свинцовыми пулями для пневматического оружия. Винтовка пригодна для производства выстрелов; представленные на исследование 109 свинцовых пуль, являются пулями калибра 5, 5 мм, заводского изготовления, предназначенные для тренировочной любительской стрельбы по неподвижным мишеням, с пневматического оружия соответствующего калибра. (том № 4 л.д. 38-50);

- протоколом обыска, согласно которому 20.03.2020 в жилище Газимагомедова Г.Х., расположенного по адресу: <адрес> произведён обыск в ходе которого обнаружено и изъято следующее: карабин «Сайга» МК 7.62 серийный номер № 07136656; карабин «Ремингтон-700» серийный номер 6950664 калибра 30-60; карабин «Сайга» МК 7.62 (предположительно переделанный под боевой) серийный номер 03131511; барабанный магазин в количестве 1 штуки.магазины от автомата в количестве 7 штук без патронов; АКМ 5.45мм серийный номер № 3210177 с удлинённым магазином с 45 патронами; магазин от автомата коричневого цвета с 45 патронами калибра 5.45мм; магазин чёрного цвета с 30 патронами калибра 5.45мм; пакет синего цвета, при вскрытии которого обнаружен пистолет неустановленного образца чёрного цвета за №1337119225; магазин от пистолета с 7 патронами калибра 9мм; девять упаковок с патронами от пистолета, в общем количестве 270 шт.; три прибора для бесшумной стрельбы; калиматорный прицел чёрного цвета; оптический прицел серого цвета; большое количество интересующих следствие документов; бронежилет; государственные регистрационные знаки К №; паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; четыре печати, из которых три прямоугольные, одна круглая; прибор ночного видения, рация с аккумуляторной батареей; мобильный телефон «Нокиа-1100 серийный номер № с двумя сим-картами. (Том № 2 л.д. 74-105;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2020, согласно которому в кабинете следователя произведён осмотр изъятых в ходе обыска в жилище Газимагомедова Г.Х. предметов и документов, а именно: карабин № 07136656 изготовленный заводским способом, являющийся огнестрельным оружием - нарезным охотничьим карабином «Сайга МК» калибра 7,62х39мм.; винтовка «Ремингтон-700» заводского изготовления калибра 7,62х51мм с оптическим прицелом, являющееся огнестрельным оружием; автомат № 84 3210177, являющийся огнестрельным оружием заводского изготовления - автоматом калибра 5,45мм системы Калашникова «АК-74»; пистолет, являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом – сигнального пистолета модели «МП-371», путём замены ствола (установлен ствол самодельного изготовления), который пригоден для стрельбы стандартными 9х18мм патронами к пистолетам системы Макарова «ПМ»; патроны в количестве 390шт., к автоматам «АК-74» и «РПК» калибра 5,45х39мм, изготовленные заводским способом; удлинённый магазин коричневого цвета от автомата Калашникова; удлинённый магазин коричневого цвета от автомата Калашникова; магазин чёрного цвета от автомата Калашникова; патроны в количестве 4 штук, являющиеся боеприпасами калибра 9мм., предназначенные для производства выстрелов из пистолетов системы Макарова «ПМ» и его модификаций; пустые магазины от автомата Калашникова в количестве 7 штук; барабанный магазин; оптический прицел ПСО-1М2, № ЛВ10163; коллиматорный прицел чёрного цвета; приборы для бесшумной стрельбы в количестве 3 штук, первый длиной 22.5 см., второй длиной 13,5 см.; государственные регистрационные знаки №, в количестве 2 шт.; государственные регистрационные знаки Е 195 ХК 05 Рус, в количестве 2 шт.; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, 22.02.1984г.р. серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан; бронежилет; прибор ночного видения УUКОN чёрного цвета; рация «КЕNWООD» с батарейкой; мобильный телефон «Нокиа-1112» с сим-картой; круглая печать с надписью «Шамильская межрайонная контора»; прямоугольный штамп с надписью ООО «Каптар»; прямоугольный штамп с надписью исполнительный комитет <адрес> совета народных депутатов «Фирма Голант»; штамп с надписью «хозрасчётное межрайонное заготовительное (перерабатывающее) предприятие»; копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.09.2010г., согласно которому гр. Свидетель №1 является собственником общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> участок А/Б; копия свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2010г., согласно которому, собственником общей долевой собственности магазина площадью 313,3 кв.м. литер «Б» расположенного по адресу: РД, <адрес> является Свидетель №1, на 1 листе; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой гр. Свидетель №1 представил в Управление Росреестра по РД перечень документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> «б», <адрес>; копия договора купли-продажи от 13.09.2010г., заключённый между Шихахмедовым М.М. и Газимагомедовым М.Ш., согласно которому Шихахмедов М.М. продал за 500 000 рублей Газимагомедову М.Ш. квартиру, находящуюся по адресу: РД, <адрес> <адрес> <адрес>; копия передаточного акта от 13.09.2010г.; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой гр. Свидетель №13 и ФИО5 представили в Управление Росреестра по РД перечень документов, необходимых для регистрации права собственности на здание (сооружение); копия расписки в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой гр. ФИО5 в Управление Росреестра по РД представлен перечень документов, необходимых для регистрации права собственности на здание (сооружение); копия паспорта на имя ФИО11; свидетельство о государственной регистрации права от 24.06.2004г., согласно которому собственником производственных зданий литер «А» площадью 208,9 кв.м., литер «Г», «Г-1», «Г-2», «Г-6», расположенных по адресу: <адрес> является ФИО5; свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2004г., согласно которому собственником земельного участка, площадью 1850,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, является ФИО5; копия реквизитов Банковского счёта Свидетель №1; копия паспорта ФИО36; копия свидетельства о рождении ФИО6; копия свидетельства о рождении ФИО7; копия страхового свидетельства на ФИО37; копия страхового свидетельства на Свидетель №1; копия страхового свидетельства на Свидетель №1; копия талона родового сертификата; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РД, <адрес>; заявление о вынесении судебного приказа; копия паспорта ФИО8; решение Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка; заграничный паспорт на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор купли-продажи электрической энергии от 21.04.2011г.; договор № технологического присоединения к электрическим сетям (для потребителей – физических лиц) от 07.08.2007г.; копия свидетельства о государственной регистрации права от 01.08.2008г., согласно которому ФИО9, является собственником квартиры общей площадью 54.6 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. И. ФИО14, 61 <адрес>; договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес> заключённый между Магомедовой А.Г. и Магомедовым М.А., на 1 листе; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; копия технического паспорта на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «Мерседес-Бенц». (том № 2 л.д. 137- 140);

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 01.04.2020, согласно которому по уголовному делу № 11901820118000202 признаны и к материалам данного уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены следующие предметы и документы: автомат № 84 3210177 калибра 5,45мм системы Калашникова «АК-74»; карабин № 07136656 изготовленный заводским способом, являющийся огнестрельным оружием - нарезным охотничьим карабином «Сайга МК» калибра 7,62х39мм.; винтовка «Ремингтон-700» заводского изготовления калибра 7,62х51мм; пистолет, переделанный самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом – сигнального пистолета модели «МП-371», путём замены ствола 9х18мм, с двумя магазинами и 4 патронами; патроны в количестве 387 шт., к автоматам «АК-74» и «РПК» калибра 5,45х39мм, изготовленные заводским способом; магазины от автомата Калашникова в количестве 8 штук; барабанный магазин; приборы для бесшумной стрельбы в количестве 3 штук; бронежилет; прибор ночного видения УUКОN чёрного цвета; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Свидетель №1 является собственником общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес> участок А/Б; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, собственником общей долевой собственности магазина площадью 313,3 кв.м. литер «Б» расположенного по адресу: РД, <адрес> является Свидетель №1; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой гр. Свидетель №1 представил в Управление Росреестра по <адрес> перечень документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> «б», <адрес>, на 2 листах; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённой между Потерпевший №1 и Свидетель №1, согласно которому ФИО20 М.М. продал за 500 000 рублей Свидетель №1 квартиру, находящуюся по адресу: РД, <адрес> «б», <адрес>; копия передаточного акта от 13.09.2010г.; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой гр. Свидетель №13 и ФИО5 представили в Управление Росреестра по РД перечень документов, необходимых для регистрации права собственности на здание (сооружение); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником производственных зданий литер «А» площадью 208,9 кв.м., литер «Г», «Г-1», «Г-2», «Г-6», расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО5; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником земельного участка, площадью 1850,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является Шихахмедова К.Ф., автомат № 84 3210177 калибра 5,45мм системы Калашникова «АК-74»; карабин № 07136656 изготовленный заводским способом, калибра 7,62х39мм; винтовку «Ремингтон-700» заводского изготовления калибра 7,62х51мм; автомат системы Калашникова с маркировочным обозначением «1962» ВН 4774; пистолет, переделанный самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом – сигнального пистолета модели «МП-371» с 4 патронами; патроны в количестве 387 шт., к автоматам «АК-74» и «РПК» калибра 5,45х39мм.; магазины от автомата Калашникова в количестве 8 штук; барабанный магазин; приборы для бесшумной стрельбы в количестве 3 штук, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, бронежилет и прибор ночного видения УUКОN чёрного цвета хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств СУ МВД по Республике Дагестан, копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.09.2010; копия свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2010; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию; копия договора купли-продажи от 13.09.2010; копия передаточного акта от 13.09.2010; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию; свидетельство о государственной регистрации права от 24.06.2004; свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2004; автомат системы Калашникова с маркировочным обозначением «1962» ВН 4774; патроны калибра 7.62мм, в количестве 266 шт.; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «СР-8480» с двумя магазинами снаряжёнными патронами в количестве 26 штук; пневматическая винтовка с маркировочным обозначением «3412»; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «ЯЛ 3867 1963 год»; копия договора купли-продажи от 22.11.2010, заключённый между Шихахмедовым М.М. и Омаровым А.А., согласно которому Шихахмедов М.М. продал Омарову А.А. жилой дом, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Шаумяна, 10; передаточный акт от 22.11.2010; копия доверенности от 31.03.2014, согласно которому Шихахмедов М.М. уполномочивает Алибуттаеву Л.Г., продать за цену принадлежащие ему нежилые помещения из литер «А», находящиеся по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 15; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2010, согласно которому нотариус Гаджимагомедов А.А. удостоверяет, что наследником нежилых помещений литер «А», находящиеся по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 15, гр. Шихахмедовой К.Ф., умершей 17.07.2009 является сын Шихахмедов М.М.; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2010, согласно которому нотариус Гаджимагомедов А.А. удостоверяет, что наследником ? доли земельного участка площадью 447 кв.м. с кадастровым номером № 05:40:000060:0506, находящегося по адресу: РД, г. Махачкала, пр. Гамидова, уч. А/Б гр. Шихахмедовой К.Ф., умершей 17.07.2009 является сын Шихахмедов М.М.; копия договора купли-продажи нежилого помещения от 29.06.2009, заключённого между Шихахмедовой К.Ф. и Джавадовым А.А., согласно которому Шихахмедова К.Ф. продала Джавадову А.А. за 300 000 рублей нежилые помещения, находящиеся по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Маркова, 97, состоящие из литера «А», общеполезной площадью 208,9 кв.м.; передаточный акт от 29.06.2019; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, согласно которому гр.Шихахмедов М.М. представил в Управление Росреестра по РД перечень документов для регистрации права собственности; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, согласно которому гр.Асварова З.С. и Шихахмедов М.М. представили в Управление Росреестра по РД перечень документов для регистрации права собственности, автомат системы Калашникова с маркировочным обозначением «1962» ВН 4774; патроны калибра 7.62мм, в количестве 266 шт.; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «СР-8480» с двумя магазинами снаряжёнными патронами в количестве 26 штук; пневматическая винтовка с маркировочным обозначением «3412»; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «ЯЛ 3867 1963 год», копия договора купли-продажи от 22.11.2010; передаточный акт от 22.11.2010; копия доверенности от 31.03.2014; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2010; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2010; копия договора купли-продажи нежилого помещения от 29.06.2009; передаточный акт от 29.06.2019. (Том № 2 л.д. 141-145, л.д. 150-156)

- протокол обыска, согласно которому 20.03.2020 в жилище лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ахульго, дом 20, произведён обыск в ходе которого обнаружено и изъято следующее: автомат системы Калашникова с маркировочным обозначением «1962» ВН 4774 с магазином содержащим 29 патронов калибра 7.62мм.; патроны калибра 7.62мм, в количестве 240 шт.; документы, имеющие существенное доказательственное значение по данному уголовному делу на 17 листах; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «СР-8480» с двумя магазинами снаряжёнными патронами в количестве 26 штук; пневматическая винтовка с маркировочным обозначением «3412» с коробкой содержащее большое количество пуль; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «ЯЛ 3867 1963 год» с патронами к нему в количестве 8 штук; мобильный телефон модели «Нокиа-8800» принадлежащий Газимухаммадову М.М., мобильный телефон «Айфон-10» принадлежащий Газимухаммадовой А.Х. (Том № 2 л.д. 108-136)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2020, согласно которому в кабинете следователя произведён осмотр изъятых в ходе обыска в жилище у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предметов и документов, а именно: автомат системы Калашникова с маркировочным обозначением «1962» ВН 4774 с магазином содержащим 29 патронов калибра 7.62мм.; патроны калибра 7.62мм, в количестве 269 шт.; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «СР-8480» с двумя магазинами снаряжёнными патронами в количестве 26 штук; пневматическая винтовка с маркировочным обозначением «3412»; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «ЯЛ 3867 1963 год»; патроны к карабину в количестве 5 штук; фотография размерами 21х15см., на которой изображены фотографии Газимагомедова Г.Х., и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и других неизвестных лиц; копия договора купли-продажи от 22.11.2010, между Шихахмедовым М.М. и Омаровым А.А., согласно которому Шихахмедов М.М. продал Омарову А.А. жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>; передаточный акт от 22.11.2010; копия доверенности от 31.03.2014, согласно которому Шихахмедов М.М. уполномочивает Алибуттаеву Л.Г. продать за цену принадлежащее ему нежилые помещения из литер «А», находящиеся по адресу: РД, <адрес>, на 2 листах; копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариус ФИО22 А.А. удостоверяет, что наследником нежилых помещений литер «А», находящиеся по адресу: РД, <адрес>, гр. ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО20 М.М. на 2 листах; копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариус ФИО22 А.А. удостоверяет, что наследником ? доли земельного участка площадью 447 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РД, <адрес>, уч. А/Б гр. ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО20 М.М.; копия договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Шихахмедовой К.Ф. и Джавадовым А.А., согласно которому Шихахмедова К.Ф. продала Джавадову А.А. за 300 000 рублей нежилые помещения, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, состоящие из литера «А», общеполезной площадью 208,9 кв.м.; передаточный акт от 29.06.2019; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, согласно которому гр.Шихахмедов М.М. представил в Управление Росреестра по РД перечень документов для регистрации права собственности, на 1 листе; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, согласно которому гр.Асварова З.С. и Шихахмедов М.М. представили в Управление Росреестра по РД перечень документов для регистрации права собственности; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на здание, согласно которому гр.Омаров А.А. и Шихахмедов М.М. представили в Управление Росреестра по РД перечень документов для регистрации права собственности; копии уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему оружия серии РОХА № 19411319 на имя ФИО10, согласно которому владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно АКС «Ланкастер» калибра 366 № ЯЛ – 3867 – 2017 года выпуска, выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, подписано начальником МРО ЛРР с дислокацией в <адрес> УФСВНГ РФ по РД ФИО41; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему оружия серии РОХА № на имя лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которому владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно Сайга МК-03, 7,62х39, 07135447, 2007 года выпуска, выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, подписано начальником ОМВД РФ по <адрес> ФИО42; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему оружия серии РОХА № на имя ФИО2, согласно которому владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно Вепр-12 молот, 12 калибра, СР-8480, 2013 года выпуска, выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ, подписано начальником ОМВД РФ по <адрес> ФИО43; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему оружия серии РОХА № на имя ФИО2, согласно которому владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно Вепр-12 молот, 12/76 калибра, СР-8480, 2013 года выпуска, выдано 20.04.2019 и действительно до 20.04.2024, подписано начальником отделения Россгвардии, отделения ЛРР с дислокацией в с.Ботлих Управления Росгвардии по РД; мобильный телефон модели «Нокиа-8800» принадлежащий Газимухаммадову М.М.; мобильный телефон «Айфон-10» принадлежащий Газимухаммадовой А.Х. (том № 2 л.д. 146-149).

Кроме того, суд не берет во внимание показание потерпевших данных ими в судебном заседании Шихахмедова М.М. Шихахмедов М.М. и свидетеля Уружбекова Ф.К. в связи с тем, что их показания не свидетельствуют о доказанности либо о недоказанности предъявленного Газимагомедову Г.Х. обвинения в незаконном хранении огнестрельное оружие и боеприпасов к нему и к предъявленному обвинению никакого отношения не имеют.

Также суд в качестве доказательства вины Газимагомедова Г.Х. показания свидетеля Османова К.М. и Магомедова Ш.М. и Магомедрасулова М.Х. так как указанные свидетели принимали участие при производстве обыска в жилище у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Газимагомедова Г.Х. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Органами предварительного следствия Газимагомедову Г.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Постановлением от 19 мая 2023 года уголовное преследование по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Газимагомедова Г.Х. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Органы предварительного следствия действия Газимагомедова Г.Х. квалифицировали по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции за №205 от 11.06.2021 года) как совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору.

Данную квалификацию суд считает ошибочной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается, что Газимагомедов Г.Х. заранее договаривался с кем либо о совместном совершении преступления, не установлены лица у кого Газимагомедов Г.Х. приобретал огнестрельное оружие, не установлены какие либо конкретно действия, связанные с разработкой планов совместной преступной деятельности, распределением ролей, направленных на сбыт хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При указанных обстоятельствах, указанные действия Газимагомедова Г.Х. следует переквалифицировать с ч.2 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ. (в редакции за №205 от 11.06.2021 года).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Газимагомедовым Г.Х. преступление признается преступлением средней тяжести. (в редакции за №205 от 11.06.2021 года).

Как следует из обвинительного постановления незаконные действия, связанные с незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов совершены Газимагомедовым Г.Х. в 2007-2008 годах.

Учитывая, что с момента совершения указанных действий прошло шесть лет, то есть истекли сроки давности уголовного преследования, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ считает необходимым исключить из предъявленного Газимагомедову Г.Х. квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахимовым Х.Х. преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Газимагомедов Г.Х. на иждивении имеет троих малолетних детей, на учете в РНД и РПНД не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину Газимагомедова Г.Х. частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газимагомедова Г.Х., по делу судом не установлено.

Принимая во внимание то, что Газимагомедов Г.Х. совершил преступление по данному приговору до осуждения его по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Газимагомедова Г.Х. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания его наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом суд считает возможным не назначать Газимагомедову Г.Х. дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку исправление Газимагомедова Г.Х. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Газимагомедовым Г.Х. преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие виновного данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении Газимагомедова Г.Х. не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Газимагомедову Г.Х. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении Газимагомедова Г.Х. отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газимагомедова ФИО90, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному Газимагомедову Г.Х. по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года, и окончательно назначить наказание Газимагомедову Г.Х. в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ему следующие ограничения – не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказание в виде ограничение свободы, а также является в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года, с 07.04.2020 года по 10.03.2022 года.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении Газимагомедова Г.Х., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Газимагомедова Г.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Газимагомедова Г.Х. под стражей с 11.03.2022 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомат системы Калашникова с маркировочным обозначением «1962» ВН 4774; патроны калибра 7.62мм, в количестве 266 шт.; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «СР-8480» с двумя магазинами, снаряжёнными патронами в количестве 26 штук; пневматическая винтовка с маркировочным обозначением «3412»; карабин «Сайга» с маркировочным обозначением «ЯЛ 3867 1963 год»- уничтожить; копия договора купли-продажи от 22.11.2010; передаточный акт от 22.11.2010; копия доверенности от 31.03.2014; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2010; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2010; копия договора купли-продажи нежилого помещения от 29.06.2009; передаточный акт от 29.06.2019- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 05RS0031-01-2021-018692-50

Подлинный документ подшит в уг. деле № 1-15/2023г.

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1304/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 3 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Мурзаковой Р.Ф.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

защитника-адвоката Качекаевой А.Г., в режиме видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Качекаевой А.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления защитника-адвоката Качекаевой А.Г., прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства,

Стофарандов Д.Р., <данные изъяты>,

осужден по:

- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в вид...

Показать ещё

...е штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Стофарандов Д.Р. осужден за незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства- мефедрон <данные изъяты> которое он хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, а также наркотического средства- героин, в крупном размере, <данные изъяты>, которое он хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в городе Махачкале РД, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе адвокат Качекаева А.Г. не соглашаясь с приговором просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6 не соглашаясь с приговором считает его незаконным и несправедливым, просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения имеются.

Выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

Квалифицируя действия осуждённого по двум самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд свое решение не мотивировал.

В то же время, наркотические средства разных видов было изъято у осужденного в одно время, в разных местах, при этом осужден он только за их незаконное хранение как при себе, так и по месту своего жительства.

Из формулировки обвинения следует, что все наркотическое средство осужденный хранил одновременно до задержания в разных местах.

Учитывая изложенное, в действиях осужденного отсутствует совокупность преступлений, а имеется единый общий умысел на совершение преступления указанным выше способом.

С учетом изложенного квалификация его действий по нескольким преступлениям является незаконной.

Действия Стофарандова Д.В. подлежат квалификации только по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационных представления и жалобы о признании в качестве обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются необоснованными, поскольку таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Осужденный Стофарандов Д.Р. был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции, которое у него было изъято при проведении личного досмотра, часть наркотического средства у него изъята при проведении обыска по месту жительства, сам осуждённый до изъятия наркотического средства о хранении наркотического средства не указывал.

Согласно требованиям уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По данному уголовному делу осужденный никаких новых обстоятельств, ранее не известных сотрудникам полиции, не сообщал, при проведении проверки показаний на месте не участвовал, в последующем, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщал сведения уже известные сотрудникам полиции, указывал, что не помнит, где приобрел наркотическое средство, показать не сможет, само приобретение наркотического средства по фактическим обстоятельствам ему и не вменялось, в связи с чем данный признак был исключен судом.

В связи с изложенным и в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях Стофарандова Д.Р. отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не могут быть удовлетворены, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, кроме того, суд учел личность виновного и все смягчающие по делу обстоятельства, а также учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стофарандова Д.Р. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

Р.Ф.Мурзакова

Свернуть