Лактионов Олег Анатольевич

Копия

Дело № 2-1670/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Салават 21 сентября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Мурахтиной Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Жилуправление №8» Карсановой А.Р., ответчиков Лактионовой Д.О., Лактионова О.А., Лактионовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» к Лактионовой Дарье Олеговне, Лактионову Олегу Анатольевичу, Лактионовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилуправление №8» обратилось в суд с данным иском, в котором с учетом последующих уточнений и определения круга ответчиков указало на то, что истец в соответствии с уставом, является организацией, которая с управляет многоквартирным домом №63 по ул. Калинина в г.Салават. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Согласно выписки из ЕГРН долевым собственником 5/6 доли благоустроенного изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу (адрес), является Лактионова Д.О. 00.00.0000 г.р. Ответчики Лактионова Н.И. и Лактионов О.А. являются родителями Лактионовой Д.О. Ответчик Лактионова Д.О. зарегистрирована по данному адресу, получает коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах. Судебный приказ №2-241/2021 отменен 28.04.2021 в связи с поступившими возражениями от должника. Общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 29.02.2020 по 31.12.2020 (после достиже...

...ния Лактионовой Д.О. совершеннолетнего возраста) составила 18791,99 рублей, до достижения совершеннолетнего возраста задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 28.02.2020 составила 73884,76 руб.

В связи с тем, что до достижения Лактионовой Д.О. совершеннолетнего возраста обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги была возложена на ее законных представителей истец в уточненном исковом заявлении просил взыскать субсидиарно с Лактионовой Н.И. и Лактионова О.А. в пользу ООО «Жилуправление №8» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 28.02.2020 в размере 73884,76 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2416 руб. 54 коп.

Взыскать с Лактионовой Д.О. в пользу ООО «Жилуправление №8» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 29.02.2020 по 31.12.2020 в размере 18791,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 751,68 руб.

Представитель истца ООО «Жилуправление№8» Карсанова А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Лактионова Д.О. и Лактионова Н.И. в судебном заседании признали исковые требования с учетом уточнения исковых требований, наличие задолженности не отрицали.

Ответчик Лактионов О.А. не отрицал наличие задолженности, вместе с тем не признал предъявленные к нему уточненные исковые требования, указал, что в спорной квартире не проживал, после расторжения брака с Лактионовой Н.И. проживает отдельно, при этом регулярно уплачивал алименты на содержания Лактионовой Д.О. полагает, что разница между величиной алиментов и прожиточным минимумом, установленным для детей должна была направляться бывшей супругой на оплату жилищно-коммунальных услуг, учитывая, то Лактионова Д.О. после расторжения брака осталась проживать с матерью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-241/2021 мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават, считает уточненные исковые требования ООО «Жилуправление № 8» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Лактионова Дарья Олеговна является собственником 5/6 долей благоустроенного изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу (адрес), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В качестве управляющей компании многоквартирного дома №63 по ул.Калинина в г.Салават избрано ООО «Жилуправление № 8».

Согласно карточке квартиросъемщика, выданной ООО «Жилуправление №8» в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, (адрес) зарегистрированы Лактионова Наталья Олеговна 00.00.0000 г.р. и Лактионова Дарья Олеговна 00.00.0000. Лицевой счет ... открыт на ответчика Лактионову Н.И.

Согласно сведениям представленным Отделом ЗаГС г.Салавата Лактионов Олег Анатольевич - является отцом, Лактионова Наталья Ивановна - матерью Лактионовой Дарьи Олеговны, 00.00.0000 г.рождения (актовая запись о рождении ...).

Судебный приказ от №2-241/2021 от 09.02.2021 отменен 28.04.2021 в связи с поступившими возражениями от должника Лактионовой Д.О.

Предоставление ООО «Жилуправление №8» ответчикам слуг по содержанию и ремонту жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, а также коммунальных услуг, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Предоставление истцом ответчикам услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, а также коммунальных услуг, ответчиками не оспорено, также подтвержден факт регистрации и проживания Лактионовой Д.О. в жилом помещении расположенном по адресу (адрес)

Начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги истцом произведены на основании установленных нормативов.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований управляющей организации о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд принимает во внимание положение статей 31, 153, 154, 155, 157, 158, 162 Жилищного кодекса РФ, статьей 21, 26, 28, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, статьей 61 ГПК РФ, статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ. Ввиду того, что Лактионовой Д.О. принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, а ответчики Лактионова Н.И. и Лактионов О.А., являются её родителями, в этой связи в период несовершеннолетия Лактионовой Д.О. на них в силу закона возложена обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг и по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Указанный вывод согласуется с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате коммунальных услуг и иных платежей, начисленных за пользование спорной квартирой за период с 01.01.2018 по 28.02.2020 (до достижения Лактионовой Д.О. совершеннолетнего возраста) несут ответчики Лактионова Н.И. и Лактионов О.А. родители ответчика.

С момента достижения совершеннолетия с 29.02.2020 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающая из права собственности Лактионовой Д.О. на долю в спорной квартире ответчик несет уже самостоятельно, сумма задолженности, начисленная за период с 29.02.2020 по 31.12.2020, подлежит взысканию с Лактионовой Д.О.

Как следует из представленного ООО «Жилуправления №8» расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг, по выписке из лицевого счета, за период с 01.01.2018 по 28.02.2020 задолженность составила 73884,76 рублей. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 29.02.2020 по 31.12.2020 составила 18791,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным платежам, судом проверен. При этом, с учетом того, что расчет основан на установленных нормативах, суд оснований для признания его неправильным не усматривает, ответчиками данный расчет не оспорен.

В этой связи, в пользу ООО «Жилуправление №8» с ответчиков следует взыскать следующие денежные суммы: с Лактионовой Д.О. сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 29.02.2020 по 31.12.2020 в размере 18791,99 руб., взыскать субсидиарно с Лактионовой Н.И. и Лактионова О.А. сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 28.02.2020 с каждого по 36942,38 руб.

Доводы ответчика Лактионова О.А. об отсутствии у него обязанности по внесению платы за долю в жилом помещении, принадлежащей несовершеннолетней дочери, ввиду раздельного проживания и уплаты алиментов на содержание ребенка, суд находит не основанными на законе, поскольку уплата алиментов является самостоятельной установленной Семейным законодательством обязанностью родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, выполнение которой не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности по обязательствам имущественного характера, исполнение которых возложено законом на законных представителей (родителей) несовершеннолетнего собственника.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с ответчиков в пользу ООО «Жилуправление № 8» следует взыскать пропорционально взысканной сумме расходы по уплате госпошлины: с Лактионовой Д.О. - 751,68 руб., с Лактионовой Н.И. и Лактионова О.А. по 1208,27 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление №8» к Лактионовой Дарье Олеговне, Лактионову Олегу Анатольевичу, Лактионовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лактионовой Дарьи Олеговны сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 29.02.2020 по 31.12.2020 в размере 18791 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 751 руб. 68 коп.

Взыскать субсидиарно с Лактионовой Натальи Ивановны, Лактионова Олега Анатольевича сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.01.2018 по 28.02.2020 с каждого по 36942 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины с каждого по 1208 руб. 27 коп.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2021

Решение не вступило в законную силу 23.09.2021 секретарь_____________

Решение вступило в законную силу ____________ секретарь ___________

Судья___________________

Подлинный документ в деле № 2-1670/2021 (УИД № 03RS0015-01-2021-003464-72) Салаватского городского суда РБ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием Лактионова О. АнатО.ча, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Загидуллина Р.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лактионова О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Лактионов О. АнатО.ч ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством LADA GRANTA 219060 с государственным регистрационным знаком №, в пути следования около <адрес> совершил разворот через двойную сплошную линию тем самым произошло столкновение с мотоциклом Кавасаки государственный регистрационный знак № под управлением Загидуллина Р. И., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Тем самым Лактионов О.А. нарушил пункты 1.5, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лактионов О.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил указанное им ранее в объяснении данном при производстве по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут разворачива...

...лся на <адрес> около <адрес>, не заметив мотоцикл на встречной полосе, так как он ехал без света и на очень высокой скорости. Развернувшись, он получил сильный удар сзади.

Потерпевший Загидуллин Р.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в егообъяснениях, отобранных в ходе производства по делу и имеющихся в деле о том, что ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ехал по улице <адрес> со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес>. Увидел, что перед ним через двойную сплошную развернулся автомобиль <данные изъяты>, он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. С места ДТП его увезли в РКБ, на лечении нахожусь до настоящего времени.

Отделение по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации Лактионовым О.А. привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком №, в пути следования около <адрес> совершил разворот через двойную сплошную линию тем самым произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Загидуллина Р. И., который в результате дорожно-транспортного происшествия Загидуллин Р. И. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Тем самым Лактионов О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, совершение Лактионовым О.А. противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями Лактионова О.А. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность Лактионова О.А. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения, с указанием повреждений на транспортных средствах, с которыми согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.3);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-6) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

фотографиями с места ДТП (л.д.8-9);

рапортом инспектора ДПС Гайнетдинова М.Р. (л.д.10,14);

протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.13);

объяснением Лактионова О.А., которыми подтверждаются факт совершения столкновения автомобиля <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.17);

объяснениями Загидуллина Р.И., Шмуклер М.Н., из которых следует, что Лактионов О.А. совершил разворот через двойную сплошную линию, в связи с этим произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.18-19);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Лактионова О.А. (л.д.20);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Лактионова О.А. (л.д.22);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.28-29);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.30) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Лактионова О.А. в нарушении пунктов 1.5, 1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Лактионову О.А. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшему, наличия на иждивении ребенка, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.31-32).

Полагаю, что предупреждение совершения гражданином новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лактионова О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья