Стойка Виктор Иванович
Дело 33-3174/2013
В отношении Стойки В.И. рассматривалось судебное дело № 33-3174/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 февраля 2013 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Зубовой Л.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стойки В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стойкой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-209/2014 ~ М-154/2014
В отношении Стойки В.И. рассматривалось судебное дело № 2-209/2014 ~ М-154/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Федуловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стойки В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стойкой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <данные изъяты> мая 2014 года
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре – Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Стойка <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Стойка <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № со Стойка <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>), и выдан <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процента годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, составляет <данные изъяты> копейки и вноситься он долже...
Показать ещё...н ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. После выдачи кредита заемщиком было внесено всего лишь <данные изъяты> платежа в счет погашения имеющейся перед Банком задолженности: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Таким образом, денежные средства вносятся несвоевременно и в размере, меньшем, чем предусмотрено графиком платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей.
В соответствии с кредитным договором:
- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество;
- заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;
- обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение ст.309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, СтойкаВ.И. был предупрежден о том, что банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Реакции со стороны заемщика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.
В связи с вышеизложенным, <данные изъяты>» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать со Стойка <данные изъяты> в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, размер задолженности остается неизменным, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
В судебном заседании адвокат Мыслин Г.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Стойка <данные изъяты>, место жительства которого неизвестно, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, пояснив, что, учитывая обстоятельства дела, а также представленные доказательства, полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика Мыслина Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом <данные изъяты>» и ответчиком Стойка <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) банком (кредитором) предоставляется потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых и с установленным в соответствии с договором и являющимся его неотъемлемой частью, графиком платежей.
В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Минимальный размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, составляет <данные изъяты> копейки и вноситься он должен ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Согласно п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик, в свою очередь, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Вышеуказанные кредитный договор и график погашения платежей подписаны сторонами.
Также сторонами во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. были надлежащим образом оформлены и подписаны договор № о вкладе <данные изъяты>» и дополнительное соглашение № к данному договору о вкладе <данные изъяты>».
Данные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договором № от ДД.ММ.ГГГГ. о вкладе «<данные изъяты>», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № о вкладе <данные изъяты> паспортом Стойка В.И. <данные изъяты>., и не оспаривается ответной стороной.
Суд находит, что при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами были согласованы все условия, определенные положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
Истец <данные изъяты>» взятые на себя согласно вышеуказанного кредитного договора и в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на открытый у кредитора вклад заемщика Стойка В.И., на основании письменного заявления последнего, обусловленную данным договором сумму, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Стойка В.И. на зачисление кредита, распорядительной надписью истца о зачислении суммы кредита на счет ответчика Стойка В.И., обстоятельствами, изложенными в иске, и не оспаривается ответной стороной.
Ответчиком Стойка В.И. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, в частности, имеет место неоднократное нарушение обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов за пользование им, и в размере, меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в иске, историей операций по договору со Стойка В.И., расчетом истца о задолженности по кредитному договору, таблицами движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Стойка В.И. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, с установленным для исполнения обязательств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и предупреждением, что в противном случае, кредитор намерен обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Однако, данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответчик продолжает ненадлежаще исполнять свои обязанности по кредитному договору, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, что подтверждается соответствующим письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ., списком почтовых отправлений, обстоятельствами, изложенными в иске, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком Стойка В.И. условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копейки, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, что подтверждается историей операций по договору со Стойка В.И., таблицами движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, который проверен судом и признан верным, произведенным с арифметической точностью с учетом положений закона и условий кредитного договора, доказательств отсутствия данной задолженности или иного размера задолженности по указанному кредитному договору, и доказательств отсутствия оснований для начисления неустойки, иного размера данной фиксированной неустойки, а также их расчет, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика Стойка В.И. – адвокатом Мыслиным Г.В. не представлено суду возражений на иск, а также каких – либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца, в том числе, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и с ответчика Стойка В.И. в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, а вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика Стойка <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение от <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Стойка <данные изъяты>
Взыскать со Стойка <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать со Стойка <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья О.В. Федулова
Свернуть