Столбоушкин Евгений Андреевич
Дело 5-110/2016
В отношении Столбоушкина Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-110/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 35 гарнизонном военном суде в Камчатском крае РФ судьей Михеевым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столбоушкиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 августа 2016 года гор. Петропавловск-Камчатский
Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., при секретаре судебного заседания Строкине С.Л., в расположении военного суда по адресу улица Океанская, 90/1, рассмотрев материалы дела № о привлечении военнослужащего войсковой части №
<...> Столбоушкина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Украинка Сакмарского района Оренбургской области, проходящего военную службу по контракту, имеющего 1 административное наказание в области дорожного движения, проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, на улице Академика Королева, дом № Столбоушкин, являясь водителем автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7., став, таким образом, участником дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), после чего с места ДТП скрылся, нарушив, тем самым, п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о...
Показать ещё... случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Столбоушкин в суд не прибыл, в своем заявлении от 26 августа 2016 года свою вину в содеянном признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела судьей извещен надлежащим образом, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен.
Вышеизложенные обстоятельства нарушения Столбоушкиным п. 2.5 ПДД, помимо его заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2016 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28 июля 2016 года, справкой о ДТП от 28 июля 2016 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО8 на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 28 июля 2016 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 28 июля 2016 года, а также письменными объяснениями Столбоушкина Е.А от 28 июля 2016 года и владельца автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком № ФИО9 от 28 июля 2016 года.
Таким образом, поскольку при указанных выше обстоятельствах Столбоушкин, будучи водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение Сторлбоушкина от административной ответственности, в ходе разбирательства дела судьей, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Столбоушкина, признаю его раскаяние в содеянном, а отягчающим административную ответственность – повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно материалов рассматриваемого дела, Столбоушкин имеет одно административное наказание от 28 июля 2016 года за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то есть 1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Решая вопрос о выборе Столбоушкину вида административного наказания, учитываю, что из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ видов наказаний, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему применимо лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время он является военнослужащим.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать СТОЛБОУШКИНА Е.А. виновным в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано Столбоушкиным Е.А. и уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
<...>
Судья 35 гарнизонного военного суда Д.В. Михеев
Секретарь судебного заседания С.Л. Строкин
Свернуть