Фарафонов Анатолий Николаевич

УИД 31 RS0007-01-2024-001589-24 Дело №2-86/2025 (2-1955/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием:

заявителя Фарафонова А.Н. и его представителя адвоката Нужной К.Д.,

заинтересованного лица Канунниковой В.Н.,

прокурора Малаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фарафонова ФИО16 об объявлении гражданина умершим,

установил:

Фарафонов А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил объявить умершим своего родного брата Фарафонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выехавшим в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, так как связь утрачена с братом с ДД.ММ.ГГГГ, о нём заявителю с этого времени ничего неизвестно.

Объявить Фарафонова В.Н. необходимо, как указал заявитель в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, для разрешения вопроса о принятии наследства, оформлении наследственных прав (л.д.234).

В судебном заседании заявитель Фарафонов А.Н. и его представитель адвокат Нужная К.Д. заявление поддержали.

Заинтересованное лицо Канунникова В.Н. – сестра Фарафонова А.Н. и Фарафонова В.Н. указала суду на своё согласие с заявлением.

С учётом надлежащего извещения дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей заинтересованных лиц Отдела ЗАГМ администрации <адрес> <адрес>, Отдела ЗАГС администрации <адрес>.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, а также заинтересованного лица, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение п...

...рокурора об обоснованности заявления, суд пришёл к выводу о его удовлетворении.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства суд рассматривает и разрешает по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27, 30 ГПК РФ.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Из объяснений заявителя Фарафонова А.Н. и заинтересованного лица Канунниковой В.Н. следует, что их брат Фарафонов В.Н., проживавший по адресу: <адрес>, в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. выехал в <адрес>, где он изредка поддерживал связь с родственницей – тётей Писакиной А.И., но с ДД.ММ.ГГГГ Фарафонов В.Н. перестал выходить на связь, о его судьбе ничего неизвестно.

Заявитель Фарафонов А.Н. и заинтересованное лицо Канунникова В.Н. также суду пояснили, что от знакомой брата по имени Роза, связь с которой в настоящее время также утрачена, им известно, что Фарафонов В.М. ДД.ММ.ГГГГ ушёл от той на пляж, но более Роза его не видела.

По заявлению Фарафонова А.Н. правоохранительными органами была проведена проверка, направленная на установление местонахождения Фарафонова В.Н.

УМВД России по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве ДД.ММ.ГГГГ возбуждено розыскное дело №, Фарафонов В.Н. объявлен в федеральный розыск как лицо, без вести пропавшее (л.д.197).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления по ЦАО Главного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве отказал в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, часть. 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления в исчезновении Фарафонова В.Н. (л.д.96-99).

Из материалов доследственной проверки, проведённой в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение Фарафонова В.Н. установлено не было, сведения о нём не были получены (л.д.69-100).

В информационных базах МВД России сведения о Фарафонове В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно отсутствует (л.д.176-177).

Таким образом, в отношении Фарафонова В.Н. в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет – с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, что в соответствии с положениями статьи 45 ГК РФ является основанием для объявления его умершим.

При этом, как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> <адрес> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Фарафоновой З.И., Фарафонов А.Н., Канунникова В.Н., Фарафонов Ал.Н. отказались от наследства – домовладения по адресу: <адрес>, а также земельной доли (пая), которое фактически принял после смерти матери Фарафонов В.Н., поэтому с отсутствием сведений о Фарафонове В.Н., не имевшем детей, объявление его умершим как заявителю Фарафонову А.Н., так заинтересованному лицу Канунниковой В.Н. необходимо для оформления наследственных прав на названное имущество.

Спор о праве в данном случае отсутствует.

На этом основании заявление Фарафонова А.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Фарафонова ФИО17 (паспорт №) о признании гражданина умершим удовлетворить.

Объявить Фарафонова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, пол мужской, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) 27 января 2025 года.

Судья

Дело №2-63/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарафоновой Нины Михайловны к Фарафонову Анатолию Николаевичу о признании за ней права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонова Н.М. обратилась в <адрес> районный суд с исковыми требованиями к Фарафонову Анатолию Николаевичу о признании за ней права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с Постановлением администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражно-строительным кооперативам «<данные изъяты> <адрес>, членом одного из которых - «<данные изъяты>», являлся ее муж - 4., были предоставлены земли общего пользования для строительства гаражей гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>». Ее муж 4. в указанном кооперативе на выделенном ему земельном участке построил гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и с момента завершения строительства он владел и пользовался данным гаражом, своевременно производил оплату налогов. Право собственности 4. на вышеуказанный гаражный бокс подтверждается справкой председателя ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землей №. На принадлежащий 4. гаражный бокс изготовлены кадастровый и технический паспорта, гаражному боксу присв...

...оен инвентарный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - 4. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит и гаражный бокс № в ГСК «»<данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Истица является наследницей по закону первой очереди. Кроме нее наследником первой очереди является так же ее сын Фарафонов А.Н., который не претендует на наследство, отказался от него. Других наследников не имеется. Она обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в наследство на указанный бокс, но достаточных правоустанавливающих документов у нее не имеется, поэтому нотариус рекомендовала ей обратиться с данным иском в суд. В настоящее время она фактически вступила в права наследства на указанный гараж, поскольку владеет и пользуется им, производит оплату налогов и других платежей. Согласно справки БМФ ГП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного в исковом заявлении, Фарафонова Н.М. просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 4., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков были привлечены: МРИ ФНС РФ № 1 по Костромской области, КУМИ и ЗР администрации городского округа город Буй, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (л.д.2).

В судебном заседании истица Фарафонова Н.М. поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер- №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти мужа 4., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что гараж супруг построил в ДД.ММ.ГГГГ годах, и с тех до момента своей трагической смерти пользовался им, ставил туда машину.

Ответчик Фарафонов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Фарафоновой Н.М. исковых требований о признании за ней права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в порядке наследования после смерти его отца - Фарафонова А.Н. Одновременно показал, что действительно отказался у нотариуса от принятия наследства, после смерти своего отца, в пользу своей матери.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчика: МРИ ФНС России № 1 по Костромской области, КУМИ и ЗР администрации городского округа город Буй, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представили суду ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Требования Фарафоновой Н.М. признают в полном объеме, считают их законными, возражений против их удовлетворения не представили (л.д.2731,33).

Суд, учитывая мнение присутствующих участников дела, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчика: МРИ ФНС России № 1 по Костромской области, КУМИ и ЗР администрации городского округа город Буй, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Суд, выслушав доводы истицы, ответчика, заслушав свидетелей, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки председателя ГСК «<данные изъяты>» установлено, что 4. являлся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>, ему принадлежал гаражный бокс в данном кооперативе №, задолженности по уплате членских взносов и электроэнергии не имеется (л.д. 19).

Право собственности Фарафоновой Н.М. в порядке наследования, после смерти 4. на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается представленными в суд документами: кадастровым и техническим паспортами от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о данных технического учета по нежилому помещению в здании гражданского и производственного назначения, выданного «<данные изъяты>» <адрес> межрайонным филиалом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,20,21-22), постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении членам ГСК «<данные изъяты>», в том числе и Фарафонову А.Н. земельного участка под строительство гаражных боксов (л.д.16-17). На выделенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Фарафонову Н.М. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей № для размещения гаража (л.д. 11).

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № (л.д. 32).

Согласно справки МРИ ФНС России № по <адрес> сведения о наличии задолженности гражданина Фарафонова Н.М. по уплате налогов отсутствуют (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ 4. умер (л.д. 13).

Из представленных и исследованных в суде, свидетельства о браке и свидетельств о рождении следует, что истица Фарафонова Н.М. приходится супругой умершему 4. (л.д.12), а ответчик по делу - Фарафонов А.Н., его сыном (л.д.9).

Из сведений, представленных в суд нотариусом <адрес> и <адрес> 1. установлено, что у нее имеется наследственное дело на имя 4., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя Фарафонова Н.М., сын наследодателя Фарафонов А.Н. отказался от наследства в пользу Фарафоновой Н.М. (л.д.29,30). Фарафоновой Нине Михайловне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады, автомобиль «<данные изъяты>». (л.д.14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели 2. и 3. показали, что действительно 4., умерший в ДД.ММ.ГГГГ года, являлся членом ГСК «<данные изъяты>», и после выделения ему муниципалитетом участка земли, построил на нем в ДД.ММ.ГГГГ года гаражный бокс №, расположенный <адрес>». Там он ставил свою машину, и хранил различную утварь. После его смерти гаражом стала пользоваться его супруга Фарафонова Н.М., которая также в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга. Сын истицы Фарафонов А.Н. отказался от принятия наследства в пользу матери.

У суда отсутствуют основания для того, чтобы не доверять показаниям свидетелей, поскольку эти показания не противоречат и соответствуют материалам дела.

Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает необходимым признать право собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. В данном случае наследниками на имущество первой очереди по закону после смерти 4. являются его супруга (истица Фарафонова Н.М. ), а также его сын (ответчик) - Фарафонов А.Н., который принимать наследство не желает, и с требованиями истицы о признании за ней права собственности на гаражный бокс в порядке наследования согласен.

Таким образом, истица Фарафонова Н.М. является единственным наследником умершего 4., желающим вступить в права наследования на гаражный бокс, ее исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Она приняла наследство на гаражный бокс, в установленный законом шестимесячный срок, в результате обращения к нотариусу о принятии наследственного имущества после смерти супруга 4., а также путем его владения, произвела за свой счет расходы на содержание гаража.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за Фарафоновой Ниной Михайловной права собственности на кирпичный гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Поскольку истица Фарафонова Н.М. в судебном заседании не захотела взыскивать расходы по оплате ею госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчика по делу, поэтому суд считает необходимым отнести их на расходы истицы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218, 1110-116,1141-1142,1152-1154,1157-1159 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Фарафоновой Ниной Михайловной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на кирпичный гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истицы.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд.

Председательствующий: Смолин А.Н.

Дело № 2-1084/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Кузьма Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Фарафонову А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2010г. в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик уплатил взыскиваемую сумму в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и подтверждается представленными документами. В связи с этим имеются основания для принятия отказа истца от иска судом и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Фарафонову А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме ... руб. ... коп. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пр...

...едмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Р.Б. Малич

Определение вступило в законную силу