Ульянченко Сергей Гаррисович

Дело № 2-396/2024

УИД:66RS0028-01-2024-000315-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянченко Сергея Гаррисоновича к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании наследником принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, собственником унаследованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ульянченко С.Г. обратился с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании наследником принявшим наследство после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником унаследованного имущества, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Ульянченко С.Г. не явился, в представленном заявлении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Колобовой Л.М.(долевого сособственника) Устьянцев В.В.. не явился, в представленном заявлении не оспаривал обстоятельств, изложенных стороной истца, не возражал против удовлетворения иска

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Городского округа «город Ирбит» Е.В. Устинова не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала пр...

...отив удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие мотивированных возражений, при наличии подтверждённых полномочий, суд расценивает как признание иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на то, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований, в отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данную позицию стороны ответчика как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено.

Истец Ульянченко С.Г. является единственным наследником (первой очереди) фактически принявшим наследство(данного обстоятельства сторонами не отрицалось) после смерти своей бабушки 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10-15), в собственности которой находилось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом(л.д.16,19) и которая завещала истцу указанное имущество(л.д.17) что не кем не опровергнуто, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ульянченко Сергея Гаррисоновича к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании наследником принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, собственником унаследованного имущества, - удовлетворить.

Признать Ульянченко Сергея Гаррисоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, собственником унаследованного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,7 кв.м. и с кадастровым № № расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за Ульянченко С.Г. на указанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-396/2024 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.