Вольчик Виталий Петрович

Дело № 2а-1584/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 августа 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Вольчик В.П. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 8 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к Волчик В.П. о взыскании задолженности по налогам, указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Нерюнгринскому району РС(Я) в порядке пункта 4статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего, государственную регистрацию транспортных средств - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РС(Я), Волчик В.П. административный ответчик владел на праве собственности объектами налогообложения в соответствии с Приложением к настоящему административному иску и следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Закона РС(Я) от 07.11.2013 г. 1231-3 №17-Y «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» (принят постановлением ГС (Ил Тумэн) РС(Я) от 07.11.2013 г. 3 №18-V), является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362, 408, 396 НК РФ, а также положениями Закона РС(Я) от 07.11.2013 г. 1231-3 №17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» исчислил в отношении транспортного(ых) средств(а) Налогоплательщика сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля. Волчик В.П. направлялись налоговые уведомления, в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. Факт направления уведомлений подтверждается реестром почтовых отравлений (списком) заказных писем. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ (в ред. Федерального закона от 01.12.2013 №334-ФЭ) предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок Волчик В.П. указанную в налоговых уведомлениях сумму налога полностью не уплатил. Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени (расчёт прилагается к заявлению) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закон...

...а, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование(я) об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу на 2016 год. Факт направления требования(й) в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений (списком) заказных писем. Налогоплательщик до настоящего времени не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. На основании изложенного просит взыскать с Волчик В.П.задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, по: транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля; пени в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что общий размер требований о взыскании обязательных платежей не превышает двадцать тысяч рублей административное дело в соответствии со ст.291 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате налогов возложена на налогоплательщиков статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм закона, налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполняется должным образом, что привело к образованию задолженности перед бюджетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району были направлены в адрес Волчик В.П. требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Волчик В.П. погасил имеющуюся у него задолженность в полном размере, в материалах дела не имеется.

В срок, указанный в требованиях и до настоящего времени, задолженность по налогу административным ответчиком Волчик В.П. не погашена.

Судом проверен расчет размера задолженности административного ответчика по единому налогу на вмененный доход, произведенный административным истцом в соответствии с требованиями статей 23, 75 НК РФ, и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к Вольчик В.П. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Вольчик В.П., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей, из них: транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вольчик В.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов