Столбовая Нина Гордеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Беловой,

при секретаре судебного заседания А.И. Рустамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовая Н.Г. к Степанову А.Н., Пшеничниковой О.Н. о взыскании расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

Столбовая Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову А.Н. о взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым она прожила одной семьей более 30 лет. Брак между ними зарегистрирован не был. Однако ей было выдано свидетельство о смерти, удостоверение о родственном захоронении, а также справка, удостоверяющая, что она хоронила ФИО1 В день смерти ФИО1 она разыскала его бывшую супругу и детей с целью их оповещения и приглашения на похороны. Ни дарственную, ни завещание ФИО1 при жизни оставить не успел, скоропостижно скончавшись. Поэтому единственными наследниками, вступившими наследство, стали двое его детей. В период жизни ФИО1 открыл счет в банке на свое имя, куда были отложены совместные деньги в размере <данные изъяты> рублей в качестве «похоронных». В силу юридической неграмотности, они не понимали, что эти деньги, в случае его смерти, Столбовая Н.Г. снять не сможет. Чтобы справить похороны, а затем поминки, ей пришлось взять у знакомых взаймы необходимую сумму до тех пор, пока она не сможет снять со счета банковский вклад. И только потом ей стало известно, что деньгами, хранящимися на счете, могут воспользоваться только наследники. Она беспрепятственно отдала наследникам имеющиеся у нее документы на всю недвижимость, которую они приобрели на общие деньги в момент совместного проживания (квартира, дача, машина). Документы на банковский вклад она передала наследникам с условием, что они ей вернут сумму, хранящуюся в банке, с тем, чтобы она рассчиталась по долгам за похороны. Наследни...

...ки устно подтвердили свое намерение вернуть <данные изъяты> рублей, полученных из банка, но после похорон отказались от своего обещания. Расходы на уход за больным, на похороны и поминки в полном объеме несла она. Так, расходы составили: уход за больным (во время нахождения ФИО1 в реанимации) - <данные изъяты> руб. на памперсы; расходы, связанные с погребением: ритуальные услуги - <данные изъяты> руб; копка могилы – <данные изъяты> руб., приобретение костюма- <данные изъяты> руб.; поминальный обед в кафе - <данные изъяты> руб.; поминальные обеды на 9 и 40 дней - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Столбовая Н.Г. исковые требования поддержала, уточнив их, просила суд взыскать с Степанова А.Н. и Пшеничниковой О.Н. в ее пользу в счет возмещения затрат на достойные похороны ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых государственная пошлина - <данные изъяты> руб., юридические услуги <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель ответчиков Степанова А.Н. и Пшеничниковой О.Н. по доверенности ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Столбовая Н.Г. получила пособие на погребение. Также указала, что Столбовая Н.Г. не проживала с умершим 30 лет, поскольку состояла в браке с другим, а к ФИО1 приходила иногда. Также не чем не подтверждено, что поминки на 9 и 40 дни были. Родственники ФИО1 на них не присутствовали. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что Степанов А.Н. и Пшеничникова О.Н. являются детьми умершего ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям – быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Судом установлено, что истцом Столбовой Н.Г. были затрачены денежные средства на ритуальные услуги и принадлежности на сумму 35170 рублей.

Расходы на поминки <данные изъяты> рублей.

Также истцом понесены расходы на приобретение продуктов (л.д. 15-18) на общую сумму <данные изъяты>. Однако, из указанной суммы подлежат вычету расходы на приобретение спиртных напитков на общую сумму <данные изъяты> рублей, что суд не считает необходимыми расходами.

Кроме того, Столбовая Н.Г. понесла расходы на приобретение костюма в сумме <данные изъяты> рублей и на копку могилы в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, расходы на погребение, понесенные истцом Столбовой Н.Г. в общей сложности составляют <данные изъяты>.

Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и товарными чеками и суд находит их необходимыми.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено и истцом не оспаривается получение пособия в размере <данные изъяты>, которое подлежит вычету из суммы понесенных расходов.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет расходов на достойные похороны подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>.-<данные изъяты>), по <данные изъяты> с каждого.

Оснований для взыскания расходов на приобретение памперсов суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость их приобретения.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Столбовой Н.Г. с ответчиков Степанова А.Н. и Пшеничниковой О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за юридические услуги <данные изъяты> рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 1174 ГК РФ, ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столбовая Н.Г. к Степанову А.Н., Пшеничниковой О.Н. о взыскании расходов на похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Степанова А.Н. и Пшеничниковой О.Н. в пользу Столбовая Н.Г. в счет расходов на похороны по <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья И.А. Белова