Столбунов Евгений Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6094/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Столбунову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к Столбунову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 28.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор 2020-2415/79 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 27.12.2013 года к заемщику Столбунову Е.В. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 274 725,27 рублей на срок по 27.12.2018 года под 21,9% годовых. 20.06.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика на 01.10.2020 года с...

...оставляет: основной долг просроченный - 266 711,89 руб.; проценты просроченные - 280 012,46 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 года по состоянию на 02.10.2020г. по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8667,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Столбунов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 27.12.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Столбуновым Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 274 725,27 рублей на срок по 27.12.2018 года под 21.9% годовых. По условиям договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

С указанным условием кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается его личной подписью в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, не оспорено ответчиком, что Столбунов Е.В. пользовался предоставленными денежными средствами и производил частичное погашение задолженности.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор 2020-2415/79 уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, перечисленным в приложении №1 к договору. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору цессии 2020-2415/79 уступки прав требования от 28.04.2020 года новому кредитору (ООО «Нэйва») передается, право требования к Столбунову Е.В. по кредитному договору № от 27.12.2013 года на сумму 266711,89 рублей.

Договор уступки требования (цессии) 2020-2415/79 от 28.04.2020 года никем не оспаривается, не признан недействительным, не расторгнут.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «Нэйва» принадлежит право требования по возврату задолженности (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом) по кредитному договору № от 27.12.2013 года, заключенному со Столбуновым Е.В.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства неисполнения им обязательства по возврату суммы задолженности по договору ни первоначальному кредитору, ни кредитору по договору уступки права требования.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Нэйва» указало, что задолженность по состоянию на 01.10.2020 года составляет: основной долг просроченный - 266 711,89 руб.; проценты просроченные - 280 012,46 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

С иском истец обратился в Нижневартовский городской суд посредством почтовой связи 15.10.2020г. в пределах срока исковой давности (л.д. 29). С учетом приведенных разъяснений и положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с 15.10.2017г.

Согласно графику платежей, за период с 27.10.2017 года по 27.12.2018 года (окончание срока договора) задолженность составила 113595,89 рублей, из которых: 98598,31 рублей - задолженность по основному долгу, 14997,58 рублей - задолженность по процентам.

Судом произведен расчет задолженности за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 года, согласно которому задолженность по процентам составила 37684,08 рублей (98598,31 х 1,82%(21,9/12) х 21 мес.)

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность за период с 27.10.2017 по 01.10.2020гг. по основному долгу в сумме 98598,31 рублей, задолженность по процентам в сумме 52 681,66 рублей.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности, суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с 02.10.2020 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО «Западный» физическим лицам потребительских кредитов кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения задолженности. Проценты начисляются на фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика Столбунова Е.В. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9% годовых с 02.10.2020 года по дату полного фактического погашения кредита подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям (27,67%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Столбунову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Столбунова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013г., за период с 27.10.2017 по 01.10.2020гг., по состоянию на 01.10.2020г. в размере 151279,97 рублей, из которых: 98598,31 рублей - задолженность по основному долгу, 52 681,66 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,23 рублей, всего: 153678 рублей 20 копеек.

Взыскать со Столбунова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, исходя из ставки 21,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого на 01.10.2020 года составляет 98598,31 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), начиная с 02.10.2020 года по день фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору №КФ-00-54/2013/1135 от 27.12.2013г.

В остальной части требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Столбунову Е. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-6094/2020

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова