Баширов Ибрагим Магомеджгаджиевич
Дело 2-925/2018 ~ М-773/2018
В отношении Баширова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-925/2018 ~ М-773/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баширова И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Башировым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <номер изъят>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дербентского городского суда Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием прокурора ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства ГУО Администрации ГО «<адрес изъят>» ФИО6. представителя ОПФР <адрес изъят> ФИО7, в отсутствие истца, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец и его представитель не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец и его представитель не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить заявление ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательс...
Показать ещё...тва, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222,-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.
СУДЬЯ: ФИО3
Свернуть