Ханнанов Фанил Фандусович

№ 12-2102/2015

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2015 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу Ханнанова Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ подполковника Магизова А.А. от 24.11.2015 года Ханнанов Ф.Ф.- привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что в нарушение п. ОП.15 ПДД РФ он допустил эксплуатацию транспортного средства «...» государственным регистрационным знаком .../116 RUS с полуприцепом государственный регистрационный .../16 RUS под управлением Мусина Ф.А. без специального разрешения с превышением осевой нагрузки на 4,3 и 5-ю ось на,4.0,5.3, 2.7%..

Ханнанов Ф.Ф. подал жалобу на постановление и в суде ее поддержал, указав на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Представитель ОГИБДД г. Набережные Челны Сафин И.Р. в суде подтвердил правильность составленного протокола на Ханнанова Ф.Ф.

Заслушав заявителя и инспектора ГИБДД, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жал...

...обы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ханнанов Ф.Ф. привлечен должностным лицом ОГИБДД УМВД России к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на 3,4,5 ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения по делу не установлено.

Из представленных суду материалов следует, что перевозка грузов осуществлялась без каких-либо нарушений, допустимые весовые параметры не нарушены, а копия акта определения весовых параметров транспортного средства № 2175 от 29.09.2015 года составлена с нарушением, поскольку в нем заложены допустимые нормативы, не соответствующие положениям ГОСТ Р 52748-2007 и приложению № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272. В данном случае и у данного транспортного средства допустимая нагрузка на 3, 4 и 5-ю ось (с двухскатными колесами) на автомобильной дороге категории 1Б, к которой относится 1135 км автодороги М7 «Москва -Уфа», составляет 11,5 тонн на ось, а не 10 тонн, как указано в акте взвешивания. Таким образом, при перевозке груза с нагрузкой на 3,4, и 5-ю оси, при допустимой норме 11,5 тонн на ось, каких-либо нарушений не допущено.

Согласно сведениям из ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», 1135 км автодороги Москва -Уфа, где проводилось взвешивание, относится к категории 1Б.

При этом, согласно пункту 4.4 ГОСТ Р 52748-2007, класс нагрузки для автомобильных дорог категории 1А, 1Б, 1В, 2 следует принимать равным 11,5 тонн на ось.

Из положений Приложения № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, следует, что допустимая нагрузка на 3,4,5 ю ось (с двухскатными колесами) на автомобильной дороге категории 1Б, к которой относится 1135 км автодороги Москва -Уфа составляет 11,5 тонн на ось. Таким образом состав административного правонарушения в действиях Ханнанова Ф.Ф. отсутствует.

Кроме того в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что общая масса перевозимого груза не превышала допустимых норм. Перегруз на 3, 4 и 5 оси произошел в связи со смещением груза в процессе перевозки.

Исходя из презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности Ханнанова Ф.Ф. поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Поэтому постановление по делу об административном правонарушении, которым Ханнанов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а жалоба Ханнанова Ф.Ф.удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны РТ подполковника Магизова А.А. от 24.11.2015 года о привлечении Ханнанова Ф.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить и производством прекратить, жалобу Ханнанова Ф.Ф.- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу. Согласовано.

Судья: Шаванов А.М.