Арутюнян Александр Аванесович
Дело 2-329/2025 (2-4098/2024;) ~ М-3966/2024
В отношении Арутюняна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-329/2025 (2-4098/2024;) ~ М-3966/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Турчаком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7736035485
- ОГРН:
- 1027739820921
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5834046876
- ОГРН:
- 1095834002087
Номер
Номер RS0Номер -48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2025 года
Ленинский районный суд Адрес
в составе председательствующего судьи Турчака А.А.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ранее она состояла в браке с ответчиком ФИО2 В браке у них родился ребенок – ФИО5, Дата года рождения. Ответчик материальной помощи в воспитании сына истцу не оказывал, ребенок полностью находился на иждивении матери. Дата в ходе Данные изъяты ФИО5 погиб. ФИО1 подано заявление на получение единовременного пособия (единовременной материальной помощи) и прав на страховые выплаты семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе Специальной военной операции.
Ответчик, как отец погибшего ФИО5, не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына.
Истец полагает, что имеются правовые основания для лишения ответчика права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО5, Дата года рождения.
На основании изложенного ФИО1 просила лишить ФИО2 права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от Дата Номер -Фз «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от Дата Номер , права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от Дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на единовременную региональную выплату, предусмотренную постановлением Адрес от Дата Номер -п «Об установлении единовременной денежной выплаты детям, пасынкам и падчерицам, в том числе совершеннолетним, граждан, принимающих участие (принимавших участие, в том числе погибших (умерших)) в спец...
Показать ещё...иальной военной операции, проводимой с Дата , из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших после Дата контракт в соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от Дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, выполняющих (выполнявших) возложенные на них задачи в период проведения специальной военной операции, а также граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, поступающим (поступившим) на обучение по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата и программам специалитета) и среднего профессионального образования», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО5, Дата года рождения.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО7 в Татищевский районный суд Адрес .
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности полагал на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал об отложении судебного заседания и о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд Адрес по месту его проживания.
Представитель третьего лица УМВД России по Адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Первомайского и Адрес ов Адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица Министерства труда, социальной защиты и демографии Адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и Адрес РФ от Дата Номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Регистрация гражданина по месту жительства является формой сообщения государству о месте своего постоянного проживания. По смыслу закона место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства, а не временного проживания, и, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Как следует из ответа ОАСР УВМ УМВД России по Адрес от Дата , ответчик ФИО7 зарегистрирован с Дата по адресу: Адрес .
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом Адрес нарушит права лиц, участвующих в деле.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Татищевский районный суд Адрес по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, для рассмотрения по подсудности в Татищевский Адрес
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Турчак
Свернуть