Берельтуева Марина Петровна

Гражданское дело № 2-501/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьиЦыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Берельтуевой Марине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с БерельтуевойМ.П. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63738,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,16 рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, при помощи телефонного номера подтвердив свою личность, подписав простойэлектронной подписью присоединение к оферте, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа на сумму 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым требования по договору перешли истцу.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска представитель ходатайс...

...твовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик БерельтуеваМ.П. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОООМФК «Мани Мен» заключен договор займа № на сумму 30000 рублей. Из условий договора займа следует, что займ выдан на срок 33 дня (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), общая сумма к возврату составляет 39900 рублей, из них 9900 рублей сумма процентов, процентная ставка 365,00% годовых, количество платежей по договору 1.

Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Датой подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, подписано электронной подписью с указанием полученного кода.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление БерельтуевойМ.П. о предоставлении займа содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк передалпоследнемуправо требования задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк передалпоследнемуправо требования задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым требования по договору перешли истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника БерельтуевойМ.П. задолженности по договору в размере 72000 руб. Определением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Берельтуевойобязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетами задолженности основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету клиента Берельтуевой.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 63738,76 рублей, из них: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 40335,00 рублей - сумма задолженности по процентам, 1664,00 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, иные расчеты суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласност. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2112,16 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) к Берельтуевой Марине Петровне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Берельтуевой Марины Петровны в пользу ООО «АйДиКоллект»задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63738,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,16 рублей и судебные издержки в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков