Столповских Надежда Михайловна
Дело 2-259/2015 ~ М-208/2015
В отношении Столповских Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-259/2015 ~ М-208/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пономаревском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Щепиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Столповских Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столповских Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-259/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
09 июня 2015 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения № ... к Столповских Н.М., Колгановой В.М., Столповских В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» (Бугурусланским отделением № ...) и Столповских Н.М. заключен кредитный договор № ... от ... г. В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок до .... В соответствии с п. 3.1, 3.2.2. вышеуказанных кредитных договоров Столповских Н.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность. Сумма просроченных платежей по состоянию на ... составила ... рублей ... копеек. До настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, кредитный договор расторгнуть.
В судебные заседания, назначенные на ... г., ... г. истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства ...
Показать ещё...извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу заявленных требований.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения № ...) к Столповских Н.М., Колгановой В.М., Столповских В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей по ходатайству стороны, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Щепина
Свернуть