Столярова Татьяна Леонидовна

03RS0006-01-2022-005703-56

дело № 2-4349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Исламовой Г.М.,

с участием истцов Черновой Г.М., представителя истца Комарова К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Т. Л. к Ситдикову Ф. Ф.ичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Столярова Т.Л. обратилась в суд с иском к Ситдикову Ф. Ф.ичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что Столярова Т. Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик Ситдиков Ф. Ф.ич, так как был зятем истца Столяровой Т. Л.. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ситдиков Ф. Ф.ич выехал на другое постоянное место жительства адрес, которого истцу неизвестен, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца С.Н.Б. и ответчиком Ситдиковым Ф. Ф.ичем был расторгнут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требования истца Столяровой Т. Л. в устной форме о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик Ситдиков Ф. Ф.ич игнорирует, ссылаясь на нежелание. Столярова Т. Л., как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик Ситдиков Ф. ...

...Ф.ич лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей мне на праве собственности квартире существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать ответчика Ситдикова Ф. Ф.ича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС по Орджоникидзевскому району г.Уфы снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Столярова Т.Л. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ситдиков Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Отдел Управления Федеральной миграционной службы в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормой статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Столярова Т. Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик Ситдиков Ф. Ф.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Г.Ф,, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что проживает с истцом, которая ей приходится бабушкой, является дочерью ответчика, отец проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в другом месте, у него другая семья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Р.Ф., предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показала, что истцу приходится внуком, а также является сыном ответчика, отец не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, живет в Сипайлово, выписываться не хочет, у него другая семья. В спорной квартире его вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает, в квартиру не приходит. Мама свидетеля умерла.

Объяснениями истца, показаниями свидетелей, установлено, что Ситдиков Ф.Ф. прекратил родственные отношения с собственником квартиры, выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, в спорном жилом помещении с тех пор не появляется, расходы на содержание и оплату коммунальных услуг не несет.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, выехал в другое постоянное место жительства, до настоящего времени с регистрационного учета со спорного адреса не снялся.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ его право пользования жилым помещением сохранению не подлежит.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Учитывая, что регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не образует самостоятельных жилищных прав, ответчик Ситдиков Ф.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Столяровой Т. Л. к Ситдикову Ф. Ф.ичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ситдикова Ф. Ф.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ситдикова Ф. Ф.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Севаловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать с ответчика сумму договора в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от взыскиваемой судом суммы, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик обязался в течение ДД.ММ.ГГГГ дней изготовить и поставить ей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур, стоимостью договора <данные изъяты> рублей. в день заключения договора она оплатила аванс в размере <данные изъяты>% стоимости заказа, однако в обусловленный договором срок гарнитур поставлен не был. В ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС сообщение от ответчика о необходимости оплатить вторую часть суммы по договору, что она и сделала, однако договор так и не был исполнен. После обращения к ответчику с претензией, к ней приехал сотрудник ответчика, который составил рекламацию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал факт неисполнения договора. Поскольку ответчик не выполнил усл...

...овия договора, она вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что гарнитур частично поставлен, однако нет ни шкафа, ни ручек, ни задней стенки, что подтверждается рекламацией. Однако ответчик отказывается поставлять недостающие детали, указав в ответе на претензию, что истица может их забрать из магазина, оплатив хранение, притом, что истицей была оплачена услуга доставки. Учитывая полученную в декабре СМС-ку о необходимости доплатить оставшуюся сумму по договору, иначе фабрика не изготовит гарнитур, часть гарнитура доставлена с нарушением срока, а часть до настоящего времени не поставлена. Истица потеряла интерес к указанному договору и, пользуясь своим правом, просит его расторгнуть.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, однако подтвердил, что гарнитур был доставлен истице с нарушением срока, поскольку она его в устной форме попросила об этом, до настоящего времени не укомплектован, и его составляющие находятся в салоне, поскольку их истица не забирает. Акт приема-передачи с истицей не подписан.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на изготовление и поставку мебельного кухонного гарнитура, с описанием комплектности и размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, с доставкой заказчику за <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что срок выполнения работ в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней.

В этот же день истицей была оплачена предусмотренная договором предоплата в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.506 - 524 параграфа 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ по договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. В договоре поставки оговариваются наименование подлежащего поставке товара, ассортимент товаров, периоды поставки товаров, порядок поставки и способ доставки товаров, условия и порядок расчетов за поставляемые товары, требования к таре и упаковке, порядок расчетов, условия восполнения недопоставки товаров, порядок приемки товаров по количеству и качеству, последствия поставки некачественных, некомплектных товаров и восполнения недопоставки.

Исходя из указанных норм, одним из признаков договора поставки является периодичность. Вместе с тем договор, предметом которого выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, и главное содержание которого составляет передача (поставка предмета договора другой стороне - покупателю), является договором купли-продажи.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор, имеющий признаки купли-продажи товара для личных нужд дистанционным способом в соответствии со ст.ст. 492, 497 ГК РФ, исходя из его юридического смысла.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

Согласно рекламации, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в доставленном в адрес истицы гарнитуре выявлены недостатки: несоответствие фасадов на горизонтальных ящиках отдельно стоящих; ящики высота <данные изъяты> фасады <данные изъяты> (<данные изъяты> фасада), справа от угловой базы, сушка <данные изъяты> добавочная ДСП шире и не позволяет установить петли фасада; отсутствует ящик под духовым шкафом; отсутствует задняя панель на угловом нижнем шкафу; отсутствует задняя стенка на пенале отдельно стоящего элемента; отсутствуют ручки - но имеется отметка о том, что ручки довезли ДД.ММ.ГГГГ, но истец отказалась принимать ручки. Указано также на наличие претензии заказчика к комплектации и проекту: цвет каркасов салатовый, не сочетается с цветом фасадов; шкаф вытяжки с горизонтальным открыванием, по факту открывание фасада вертикальное; отсутствие в шкафу вытяжки, полок, при высоте шкафа <данные изъяты>

В ответ на направленные истицей в адрес ответчика претензии последний фактически отказал в удовлетворении их.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что к установленному в договоре сроку доставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарнитура, оплаченного истицей, ответчиком доставлено не было.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (как то, ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Исходя из вышеизложенных норм Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, в том числе, предоставления товара своевременно и надлежащего качества, возложено на ответчика.

В этой связи суд находит доказанным неисполнение стороной ответчика договора в установленный срок и, с учетом заявленных требований, на основании вышеизложенных норм права полагает возможным расторгнуть договор, с взысканием с ответчика суммы предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что до передачи истице товара она реализовала свое законное право, предусмотренное п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", на отказ от товара, а также, учитывая, что гарнитур в полном комплекте, установленном договором и экспликацией, не был доставлен истцу, денежные средства подлежат взысканию в полном объеме.

Обоснованным также является требование о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако ее размер суд находит необоснованно завышенным, в связи с чем, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика, требование подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично:

- Расторгнуть договор №Д, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3.

- Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (сто пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда свыше <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

- Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Московский областной суд через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Ильина О.И.

Дело №2-302/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Столяровой Т.Л., представителя ответчика Ванеркина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Столяровой Т.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Столярова Т.Л. обратилась в суд с иском (с учетом дополнения) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в подсчет ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета поликлиники №5 АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики и назначению досрочной страхов...

...ой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Столярова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы на дату обращения за пенсией. При этом в ее специальный стаж не был включен вышеназванный период работы в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета поликлиники №5 АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. С решением ответчика истец не согласен, считает, что указанный спорный период неправомерно не включен в подсчет ее специального стажа, поскольку обязанность по предоставлению необходимой информации в отношении застрахованного лица лежит на работодателе, в связи с чем полагает, что нарушены ее законные права и интересы.

Истец Столярова Т.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, вновь привела их суду.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии Ванеркин А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в решении пенсионного органа.

Рассмотрев требования истца, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и пенсионного дел Столяровой Т.Л., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Пунктом 3 ст. 30 вышеназванного закона предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с положениями пункта 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с пп. «а» п. 1 вышеназванного постановления Правительства РФ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

- Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Как следует из материалов дела, истец Столярова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости.Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Столяровой Т.Л. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией, поскольку фактическая продолжительность специального стажа истца по подсчетам ответчика составила 7 лет 3 месяца 24 дня, при требуемом стаже – 7 лет 6 месяцев. При этом в подсчет специального стажа истца Столяровой Т.Л. ответчиком не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета поликлиники №5 АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, поскольку работодателем индивидуальные сведения представлены без указания кода особых условий. Вышеназванные доводы пенсионного органа суд находит необоснованными в силу следующего. Из копии трудовой книжки истца, копии справки, уточняющей периоды работы, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Столярова Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по день выдачи справки работала в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета поликлиники № АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики на полную ставку полный рабочий день, полную рабочую неделю согласно Списку №1, код 27-1, код позиции списка 12300000-24577, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Действительно, Разделом XIX «Учреждения здравоохранения» указанного Списка №1 установлено право на льготное пенсионное обеспечение для рентгенолаборантов, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (код 12300000-24577). Согласно ст. 5 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ. В соответствии со ст. 6 указанного закона на территории РФ на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявить ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета, в общей части которого, в том числе, указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Страхователь (работодатель) предоставляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемой особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 11 Закона). Таким образом, учитывая то, что по правилам ст. ст. 8, 15 названного закона, обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст. 11 данного закона, возложена на страхователя – работодателя, суд приходит к выводу, что отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя. При таких обстоятельствах, поскольку истец в спорный период работала в должности и учреждении, предусмотренных Списком, и время работы в которых (период предшествующий спорному периоду) было включено в подсчет специального стажа истца, суд удовлетворяет исковые требования Столяровой Т.Л. в части включения в подсчет ее специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета поликлиники №5 АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Истцом также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости с 01 ноября 2018 года. В соответствии ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 этой же статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С заявлением о назначении пенсии Столярова Т.Л. обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, с учетом включенного судом в специальный стаж истца спорного периода работы, Столярова Т.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выработала необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», требование истца о досрочном назначении такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: требования Столяровой Т.Л. удовлетворить. Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Столяровой Т.Л. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета поликлиники №5 АУ «Городская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по назначению Столяровой Т.Л. страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 28 января 2019 года. Судья С.Н. Тигина