Стопорева Анна Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Чащина В.Н.

при секретаре- Попеновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стопоревой А.П. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,-

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возвещения по договору страхования. В обоснование исковых требований указано, что 22 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением О.Ю. и автомобиля ..., принадлежащего истице на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, чем ей причинен материальный ущерб. Страховой компанией истице выплачено страховое возмещение в размере ..., однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Стопорева А.П. просит взыскать с ООО «СК «Альянс» ... страхового возмещения, ... расходов по оценке ущерба, ... расходов по оплате услуг адвоката, и ... госпошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

22 сентября 2011 года в 23 часа 40 минут на <адрес>, О.Ю., управляя автомобилем ... в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего совершил столкновение с автомобилем ...

Эти обстоятельства и вина О.Ю. в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ установлены Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года, вступившим в законную силу. Этим же постановлением О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ...

Таким образом, наличие вины О.Ю. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Собственником автомашины ... является Стопорева А.П., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельствует о регистрации транспортного средства.

Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СК «Альянс» (ОАО «СК «РОСНО»).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истицей представлен № о стоимости материального ущерба, нанесенного транспортному средству ..., выполненного .... В соответствии с отчетом размер ущерба с учетом износа оставил ...

Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах. Оснований не доверять отчету у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.

Таким образом, суд в основу принимаемого решения считает возможным взять отчет представленный истицей.

Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.

Страховщиком ОАО «СК «Альянс» указанное событие признано страховым случаем, в пользу истицы было выплачено страховое возмещение в размере ...

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ...

Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истица просит взыскать с ответчика расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... Однако, как следует из платежного поручения, указанные расходы понесены М.Е., а не истицей, ввиду чего иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Истицей понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... Указанная сумма, по убеждению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, соответствует степени сложности гражданского дела, объему выполненной работы (составление искового заявления), количеству представленных материалов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ей госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Стопоревой А.П. ... страхового возмещения ущерба, ... расходов по оплате услуг адвоката и ... госпошлины, всего ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья - В.Н. Чащин

Дело № 2-1850/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стопорева Андрея Евгеньевича к Стопоревой Анне Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стопорев А.Е. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчика Стопореву А.П. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, снять ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит спорная квартира, в которой зарегистрирована его мать Стопорева А.П., которая в квартире никогда не проживала. После приобретения квартиры истец уехал работать за пределы Алтайского края и не проживал в АДРЕС в течение последних 4-х лет. Ключи от квартиры находились у матери. В настоящее время истец намерен проживать в квартире, однако ответчик отказывается отдать ему ключи. С ответчиками членами одной семьи не являются, Стопорева А.П. проживает с супругом по адресу: АДРЕС2.

Истец Стопорев А.Е. в ходе судебного разбирательства на требованиях о признании Стопоревой А.П. утратившей право пользования квартирой настаивает, требования о снятии ее с регистрационного учета полагает заявленными излишне, поскольку на основании решения суда ответчика снимут с регистрационного учета, также пояснил, что в течение 4-х последних лет ответчи...

...к сдавала квартиру по договору аренды, в настоящее время в квартире никто не живет. Он намерен проживать в квартире с гражданской супругой.

Ответчик Стопорева А.В. в судебном заседании исковые требования признала, предоставила суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ясны и понятны, признание иска сделано ответчиком добровольно, согласно ее воле и желанию.

Ответчик также пояснила, что иногда в квартире сына ночевала, сдавала в аренду квартиру, оплачивала коммунальные услуги, фактически проживает с супругом по АДРЕС2 АДРЕС.

Представитель третьего лица- ОВМ ОМВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения истца, ответчика и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежат на праве собственности Стопореву А.Е., его право собственности зарегистрировано ДАТА, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА.

В соответствии со ст. ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру (комнату) к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.Согласно п.п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписке из домовой книги от ДАТА, справки ОВМ ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ответчик Стопорева А.П. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с ДАТА по настоящее время.

Из пояснений сторон следует, что мать истца Стопорева А.Е.- ответчик Стопорева А.П. в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, фактически живет с супругом в другом жилом помещении, квартиру сына сдавала в аренду за плату.

Из договора аренды от ДАТА следует, что Стопорева А.П.- арендодатель, передала в аренду ФИО10 арендатору за плату в наем квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, однако членом его семьи не является, поскольку в данной квартире не проживала и не проживает, совместного общего хозяйства не ведет и вещей не имеет. Сам по себе факт регистрации не влечет приобретение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, судом не установлено. Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании следует, что такого соглашения между ними не достигнуто.

В связи с изложенным, оснований для сохранения за Стопоревой А.П. права пользования жилым помещением у суда не имеется.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с этим, требования Стопорева А.Е. являются обоснованными, поскольку в результате регистрации ответчика нарушаются его права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает от Стопоревой А.П. признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стопорева Андрея Евгеньевича удовлетворить.

Признать Стопореву Анну Петровну, ДАТА года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Взыскать со Стопоревой Анны Петровны в пользу Стопорева Андрея Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская