Стороженко Артур Романович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2021 года <адрес>

Судья ФИО3 районного суда <адрес> Коликов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Стороженко Артура Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Шахтинский, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты Стороженко Артур Романович, по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический, <адрес> магазине «Магнит» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну бутылку виски «William Lawsons», чем причинил магазину материальный ущерб в общей сумме 394, 71 рублей.

В судебном заседании Стороженко А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего «Магнит» ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно ходатайства просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд определил о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Стороженко А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, част...

...ями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина Стороженко А.Р. в совершенном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО3 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением представителя потерпевшего магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Стороженко А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о стоимости похищенных товаров;

- товарной накладной;

Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП., сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, данные о личности, его материальное положение, и полагает определить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стороженко Артура Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО2 «ФИО3» по <адрес>), расчетный счет №, БИК 016015102, ИНН 6147039350, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, КБК 18№ в отделение <адрес>-на-ФИО2//УФК по <адрес>, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО3 районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2021 года <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Коликов Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Стороженко Артура Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Шахтинский, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Стороженко Артур Романович, по адресу: <адрес>, пер. Астаховский, <адрес> ГМ «Магнит Семейный» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну бутылку Рома «Капитан Морган Пряный», чем причинил магазину материальный ущерб в общей сумме 781, 38 рублей.

В судебном заседании Стороженко А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего ГМ «Магнит Семейный» Истомина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно ходатайства просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд определил о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Стороженко А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четв...

...ертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина Стороженко А.Р. в совершенном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Землякова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением представителя потерпевшего магазина ГМ «Магнит Семейный» Истоминой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Стороженко А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенных товаров;

- товарной накладной;

Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП., сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния, данные о личности, его материальное положение, и полагает определить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стороженко Артура Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский» по Ростовской области), расчетный счет № 03100643000000015800, БИК 016015102, ИНН 6147039350, КПП 614701001, ОКТМО 60719000, КБК 18811601071010027140 в отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, УИН 18880461211900293616, наименование платежа –штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: