Стороженко Вадим Геннадьевича

дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 28 апреля 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Когалыма Степаненко Д.В.,

подсудимого Стороженко В.Г. ,

защитника – адвоката Алимбаева Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стороженко В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стороженко В.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Стороженко В.Г. , в срок до 13:20 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе a-PVP(п-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,439 г., что относится к значительному размеру; вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат;MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кисл...

...оты, массой не менее 0,49 г., что относится к крупному размеру.Указанные наркотические средства Стороженко В.Г. незаконно хранил в своем временном жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 14:10 сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия во временном жилище Стороженко В.Г. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты рассыпчатое вещество растительного происхождения темного цвета; прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, с находящимся внутри рассыпчатым веществом растительного происхождения темного цвета; прозрачный полимерный пакет, с находящемся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; порошкообразное веществом светлого цвета; шприц объемом 2 мл., с находящейся внутри бесцветной жидкостью объемом около 1 мл.

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета (объект №) массой на момент исследования 0,19 г., содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3 -диметил-2 -[1-(5- фторпентил)- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо] бутаноат;] УПЭМВ(ТЧГ)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества, после производства исследования масса наркотического средства составила 0,14г.; представленное на исследование вещество растительного происхождения желтокоричневого цвета (объект №) массой на момент исследования 0,3 г., содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; МПМВ(Т\[)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества, после производства которого, масса наркотического средства составила 0,25г.; представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объект №) массой на момент исследования 0,43 г., содержит в своем составе a-PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества, после производства которого масса наркотического средства составила 0,38 г.; представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) массой в представленном виде, на момент исследования, 0,837 г., содержит в своем составе а- PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (в перерасчете на всю массу жидкости), высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в процессе исследования, составила 0,009 г. В процессе исследования израсходовано 0,465 г. жидкости в представленном виде (0,005 г. вещества высушенного до постоянной массы). Итого масса наркотического средства, после производства исследования, составила 0,372 г. (0,004 г. вещества высушенного до постоянной массы).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы:метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо ] бутаноат; MDMB(N)-2201),которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,25 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 <адрес> остаток после производства исследования и экспертизы 0,2 <адрес> на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе a-PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,38 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,05 г.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 3,3-

диметил-2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,14 г., в процессе экспертизы израсходовано 0,05 г.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 0,4 мл. массой в представленном виде 0,372 г. содержит в своем составе a-PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (в перерасчете на всю массу жидкости), высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в процессе исследования, составила 0,004 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,2 мл. представленной жидкости, что соответствует 0,186 г. жидкости в представленном виде и 0,002 г. вещества, высушенного до постоянной массы.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ наслоения частиц вещества коричневого цвета на поверхности фрагмента фольги содержат в своем составе a-PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, извлеченные из фрагментов ткани, содержат в своем составе a-PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил 3,3-диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201),которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты в следовых количествах. В процессе экспертизы наслоения частиц вещества с поверхности фрагмента фольги и частицы вещества растительного происхождения, извлеченные из фрагментов ткани были полностью израсходованы, а частицы фольги и вырез ткани помещены в прежние упаковки.

N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

а-PVP(пирролидиновалерофенон) являющийся на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,439 г. составляет значительный размер.

Метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), являющийся на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил- 1 Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,49г. составляет крупный размер.

Подсудимый Стороженко В.Г. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Алимбаев Р.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель пом. прокурора Степаненко Д.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также личность подсудимого: Стороженко В.Г. на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, в быту и по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что Стороженко В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача – инфекциониста. Из представленной справки из БУ ХМАО-Югра «Когалымская городская больница» следует, что подсудимый по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ прошел диагностику в наркологическом отделении ДД.ММ.ГГГГ, результат анализов на содержание ПАВ- отрицательный, в лечении и наблюдении не нуждается.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его семьи, приходит к выводу, что подсудимому в целях исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи, с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «HuaweiHonor» - считать переданным по принадлежности Стороженко В.Г. ; конверт с двумя полимерными пакетами с наркотическими средствами массой 0,2 г. и 0,33 г. (остатки после исследования и экспертиз), конверт с наркотическим средством массой 0,09 г. (остаток после исследования и экспертизы), конверт с шприцом, в котором находится жидкость с наркотическим средством 0,2 мл. (остаток после исследования и экспертизы), конверт с фрагментом фольги и конверт с фрагментом ткани без следов наркотических средств, конверт с двумя первоначальными упаковками, возвращенный после производства исследования -продолжать хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения решения по уголовному делу №.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Алимбаеву Р.К., суд полагает необходимым Стороженко В.Г. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стороженко В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Стороженко В.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно по установленному этим органом графику являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому Стороженко В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «HuaweiHonor» - считать переданным по принадлежности Стороженко В.Г. ; конверт с двумя полимерными пакетами с наркотическими средствами массой 0,2 г. и 0,33 г. (остатки после исследования и экспертиз), конверт с наркотическим средством массой 0,09 г. (остаток после исследования и экспертизы), конверт с шприцом, в котором находится жидкость с наркотическим средством 0,2 мл. (остаток после исследования и экспертизы), конверт с фрагментом фольги и конверт с фрагментом ткани без следов наркотических средств, конверт с двумя первоначальными упаковками, возвращенный после производства исследования -продолжать хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения решения по уголовному делу №.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику Алимбаеву Р.К., участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Стороженко В.Г. полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Давлетова