Сторожук Дмитрий Сергеевич

Дело № 5-163/2024

42RS0001-01-2024-002930-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 13 ноября 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гурьянова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сторожук Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Сторожук Дмитрия Сергеевича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Сторожук Д.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах:

12.11.2024 в 19 часа 00 минут Сторожук Д.С. находясь в общественном месте по <адрес>, около <адрес> в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сторожук Д.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предст...

...авленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина Сторожук Д.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ "О полиции" от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Сторожук Д.С. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что Сторожук Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Сторожук Д.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Сторожук Д.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Сторожук Д.С. суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сторожук Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания Сторожук Д.С. исчислять с момента задержания, а именно с 20 часов 20 минут 12.11.2024, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.И. Гурьянова

Дело № 5-525/2020

42RS0001-01-2020-001002-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 20 апреля 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Гурьянова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Сторожука Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

Сторожук Д.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 30 минут Сторожук Д.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, находился без маски на территории, на которой введен режим повышенной готовности и обязанный соблюдать масочный режим при посещении сооружений транспортной инфраструктуры, а именно, - в остановке «<адрес> общественного транспорта по <адрес>, в <адрес>, чем нарушил п.«б» ч.3 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее - Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417), п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской обл...

...асти - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 08.09.2020) (далее - Распоряжение Губернатора КО от 11.05.2020 № 62-рг).

В судебном заседании Сторожук Д.С. вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина Сторожука Д.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Сторожук Д.С. находился без маски в остановке (павильоне) общественного транспорта по <адрес>, в котором имеются признательные объяснения Сторожука Д.С., фотоснимком, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>.

Согласно п.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - на территории Кемеровской области - Кузбасса введен с 16.03.2020 режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность», который распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 27.10.2020 № 168-рг «О продлении ограничительных мероприятий и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 25.10.2020 № 162-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - продлен по 30.11.2020.

Согласно п.«б» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»: при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.2 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 08.09.2020) - гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

Таким образом, судом установлено, что Сторожук Д.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находилась в остановке (павильоне) общественного транспорта без маски, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Сторожука Д.С. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Сторожука Д.С., судьей не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений, оснований для освобождения лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении Сторожуку Д.С. административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Сторожуком Д.С. однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в связи с тем, что <дата> Сторожук Д.С. был привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>.

Судья, с учетом содеянного и личности правонарушителя, её имущественного положения, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств, которые судья признает исключительными, отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения Сторожука Д.С., в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, считает правильным и справедливым назначить минимально возможное наказание виновной с учетом всех вышеуказанных требований закона в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, судья считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Считаю, что данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать Сторожука Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Гурьянова В.И.

Дело 5-1129/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 04 октября 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сторожук Д.С., <...>

установил:

Сторожук Д.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<дата> в 20 часов 54 минут Сторожук Д.С. находился в организации розничной торговли магазине «<...>» по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период режима повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбасса, чем нарушил п.б ч.3 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в ред. от 13.10.2020)".

В судебном заседании Сторожук Д.С. вину признал, обстоятельства не оспаривал.

Вина Сторожук Д.С. установлена в судебном заседании и подтвержда...

...ется следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которому она <дата> находилась на рабочем месте в магазине «<...>» и видела, как в помещение магазина зашел гражданин без средств индивидуальной защиты органов дыхания, позднее ей стало известно ФИО данного гражданина Сторожук Д.С.; объяснением ФИО5 от <дата>, согласно которому <дата> она находился в магазине «<...>» по адресу <адрес>, его пригласили для участия в качестве понятого при составлении протокола, в процессе которого Сторожук Д.С. были разъяснены процессуальные права. Сторожук Д.С. ходатайств не заявлял, от подписей отказался; фотоснимком.

Кроме того, в материалах дела имеется сведения о привлечении <дата> Сторожука Д.С. к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, так, согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда ФИО2 <адрес> от <дата>, Сторожук Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ-невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №14-п, введен режим повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассе».

В соответствии с п.б ч.3 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): 2.1. Масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению; при посещении в качестве зрителей организаций культуры и отдыха, спортивных объектов, в том числе на открытом воздухе; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций, а также при выполнении работ, оказании услуг населению на дому; при нахождении в других закрытых помещениях, в том числе лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Суд находит вину Сторожук Д.С. доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше письменными доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний по процессуальным документам Сторожук Д.С. при их составлении не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление Анжеро-Судженского городского суда ФИО2 <адрес> от <дата> о привлечении Сторожук Д.С. к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в законную силу вступило <дата>, т.е. на дату совершения административного правонарушения по настоящему делу, а именно <дата>, Сторожук Д.С. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение Сторожук Д.С. совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что назначение Сторожук Д.С. административного наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей административного наказания. При этом судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа.

Вместе с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При учете вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным назначить Сторожук Д.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, снизив его минимальный размер, предусмотренный санкцией наполовину, согласно положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сторожук Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить Сторожук Д.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <...>

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд непосредственно или через Анжеро-Судженский городской суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Степанцова

Дело №5-130/2020

42RS0001-01-2020-000842-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 мая 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Сторожука Д.С., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

29.04.2020 в отношении Сторожука Д.С. УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.Д.С. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что <дата> в 13:05 часов было установлено, что Сторожук Д.С., который <дата> в 22час.30мин. прибыл в г.Анжеро-Судженск из <адрес> края на поезде, не соблюдал обязательную изоляцию в домашних условиях в течение 14 дней со дня прибытия в Кемеровскую область, и не находился дома. Своими действиями Сторожук Д.С. нарушил п. «б» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями « при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 №417, а также п.8.2. Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №21-pr « о введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции COVID-2019» с ...

...изменениями, внесенными распоряжением от 3.04.2020 №34- pr.

До начала судебного заседания от Сторожука Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, указано, что событие административного правонарушения он не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указано «с правонарушением согласен». Учитывая, что Сторожук Д.С. надлежаще уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело без его участия.

Ст.УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.Д.С. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с занятостью по служебным делам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 22час.30мин. Сторожук Д.С. прибыл в г.Анжеро-Судженск из <адрес> края на поезде, ему вручено уведомление о соблюдении режима изоляции на срок 14 календарных дней со дня прибытия. В уведомлении Сторожук Д.С. указал адрес регистрации: <адрес>.

Из объяснений Сторожука Д.С. следует, что <дата> он прибыл на поезде в гор.Анжеро-Судженск из <адрес> края, ему было вручено уведомление о том, что он должен находиться дома в течении 14 календарных дней, однако <дата> в 11час.55мин. он дома не находился. С правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 короновирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №21-pr, введен режим повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассе».

В редакции Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.04.2020 №47-pr с 14.04.2020 введена обязательная 14-дневная изоляция для прибывших в Кемеровскую область-Кузбасс из других регионов любыми видами транспорта.

Проверив материалы дела, судья находит Сторожука Д.С. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Характер совершенного Сторожуком Д.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных отношений.

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде наказания, судья считает возможным назначить Сторожуку Д.С. наказание в виде административного штрафа, при этом исходит из установленных смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Оснований для снижения размера административного штрафа судьей не усмотрено, равно как и назначения менее строго наказания в виде предупреждения, так как с учетом общественной опасности совершенного административного нарушения, фактических обстоятельств дела, а именно связанно с нарушением правил поведения, при введении на территории режима «повышенной готовности», а также учитывая, что Сторожук Д.С. был осведомлен о действующих ограничениях, в связи с чем предупреждение в качестве меры наказания не возымеет на Сторожука Д.С. воспитательного воздействия.

При таких данных, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает возможным назначить Сторожуку Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в размере 1000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Сторожука Д.С., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, Получатель: УФК по Кемеровской области ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, р/счет №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (г.Анжеро-Судженск ул.Ленина, 9 кабинет 5-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Ефременко

Дело №5-131/2020

42RS0001-01-2020-000843-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 мая 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Сторожука Д.С., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

29.04.2020 в отношении Сторожука Д.С. УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.Д.С. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что <дата> в 13:05 часов было установлено, что Сторожук Д.С., который <дата> в 22час.30мин. прибыл в г.Анжеро-Судженск из <адрес> на поезде, не соблюдал обязательную изоляцию в домашних условиях в течение 14 дней со дня прибытия в Кемеровскую область, и не находился дома. Своими действиями Сторожук Д.С. нарушил п. «б» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями « при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 №417, а также п.8.2. Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №21-pr « о введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции COVID-2019» с из...

...менениями, внесенными распоряжением от 3.04.2020 №34- pr.

До начала судебного заседания от Сторожука Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, отмечено, что событие правонарушения он не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении им собственноручно указано «с правонарушением согласен». Учитывая, что Сторожук Д.С. надлежаще уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело без его участия.

Ст.УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.Д.С. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с занятостью по служебным делам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 22час.30мин. Сторожук Д.С. прибыл в г.Анжеро-Судженск из <адрес> на поезде, ему вручено уведомление о соблюдении режима изоляции на срок 14 календарных дней со дня прибытия. В уведомлении Сторожук Д.С. указал адрес регистрации: <адрес>.

Из объяснений Сторожука Д.С. следует, что <дата> он прибыл на поезде в гор.Анжеро-Судженск из <адрес>, ему было вручено уведомление о том, что он должен находиться дома в течении 14 календарных дней, однако <дата> в 13час.05мин. он дома не находился. С правонарушением согласен, вину признает в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 короновирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №21-pr, введен режим повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассе».

В редакции Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.04.2020 №47-pr с 14.04.2020 введена обязательная 14-дневная изоляция для прибывших в Кемеровскую область-Кузбасс из других регионов любыми видами транспорта.

Проверив материалы дела, судья находит Сторожука Д.С. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Характер совершенного Сторожуком Д.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства которого выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных отношений.

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде наказания, судья считает возможным назначить Сторожуку Д.С. наказание в виде административного штрафа, при этом исходит из установленных смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Оснований для снижения размера административного штрафа судьей не усмотрено, равно как и назначения менее строго наказания в виде предупреждения, так как с учетом общественной опасности совершенного административного нарушения, фактических обстоятельств дела, а именно связанно с нарушением правил поведения, при введении на территории режима «повышенной готовности», а также учитывая, что Сторожук Д.С. был осведомлен о действующих ограничениях, в связи с чем предупреждение в качестве меры наказания не возымеет на Сторожука Д.С. воспитательного воздействия.

При таких данных, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает возможным назначить Сторожуку Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в размере 1000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Сторожука Д.С., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, Получатель: УФК по Кемеровской области ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, р/счет №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (г.Анжеро-Судженск ул.Ленина, 9 кабинет 5-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Ефременко

Дело №5-409/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2022 года г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Вавинов Н.А. (Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ул. Душенова, д.12а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сторожука Дмитрия Сергеевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

установил:

07.05.2022 в 01 час 20 минут у *** был выявлен Сторожук Д.С., который на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России по *** для составления административного протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответил отказом, упирался ногами и руками, препятствуя посадке в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудником полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении Сторожука Д.С. на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" были применены физическая сила и спец. средства. Таким образом, Сторожук Д.С. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Сторожуку Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. В услугах защитника, переводчика не нуждается.

Сторожук Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дал пояснения аналогичные описательной части настоящего постановления, указал, что действительно в вышеуказанном место 07.05.2022 примерно в 01 час 20 минут оказывал неповиновение сотрудник...

...ам полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, упирался. Также указал, что раскаивается в содеянном, имеет *** для оплаты административного штрафа, ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 с изложением обстоятельств, аналогичных описательной части настоящего постановления,

-протоколом об административном задержании Сторожука Д.С. в связи с административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в том числе для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Действия Сторожука Д.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность Сторожука Д.С., обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сторожука Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей получателем которого является:

МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, счет получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, ИНН 5110003363, КПП 511001001, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, кор. счет 40102810745370000041, УИН 1880451220002903735.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов