Стоян Тамара Петровна
Дело 2-2742/2013 ~ М-2354/2013
В отношении Стояна Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2742/2013 ~ М-2354/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сорокиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стояна Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стояном Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-67/2014 ~ М-4195/2013
В отношении Стояна Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-67/2014 ~ М-4195/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Майоровой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стояна Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стояном Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2096/2014 ~ М-1964/2014
В отношении Стояна Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2096/2014 ~ М-1964/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукушкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стояна Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стояном Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело №2-2096/2014
Мотивированное заочное решение составлено 04 июля 2014 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
02 июля 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.
при секретаре Оскольченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2096/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стоян Тамаре Петровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Стоян Т.П. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. : в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- штрафы и неустойки, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 19.12.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее Банк) и Стоян Т.П. (Далее Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по ...
Показать ещё...кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте, сумма задолженности Стоян Т.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>. : в том числе <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> штрафы и неустойки.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК»» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д. 6 оборот, 9/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Стоян Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Стоян Т.П. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18.12.2012 Стоян Т.П. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» было получено Кредитное предложение, в соответствии с которым Банк предложил ей заключить Соглашение о кредитовании, об открытии на её имя Счета Кредитной карты, осуществлении кредитования Счета Кредитной карты/л.д.21/. В этот же день Стоян Т.П. была ознакомлена с Кредитным предложением, в том числе и с индивидуальными условиями кредитования, в соответствии с которыми лимит кредитования установлен- <данные изъяты>, процентная ставка за пользование Кредитом-<данные изъяты> годовых, о чем имеется её подпись./л.д.21/. Стоян Т.П. также была ознакомлена с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с Тарифами, а также Договором о комплексном банковском обслуживании, о чем также имеется её подпись /л.д.21/.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
19.12.2012 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Стоян Т.П. в офертно - акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>.
Согласно Справке по кредитной карте на 03.12.2013 и выпискам по Счету № № за период с 01.01.2012 по 16.10.2013/л.д.17,18,19/ Стоян Т.П. воспользовалась кредитной картой, осуществляла операции по счету.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось /л.д.21/.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» /далее - Общие условия/ погашение задолженности по Соглашению о кредитовании осуществляется клиентом в соответствии с настоящими Общими условиями. В течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании /л.д.26-29/.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на Счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности Клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.
П. 4.8. Общих условий установлен порядок погашения задолженности по соглашению о кредитовании, в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан вносить денежные средства в счет погашения задолженности.
Согласно Общих условий, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, в Уведомлении, от суммы просроченной задолженности по основному долгу, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>
Согласно п.9.1 Общих условий, срок действия Соглашения о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятые на себя обязательства Петухов В.И. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выписками по счету /л.д.14-15, 17,18,19/.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита в установленные сроки размер задолженности Стоян Т.П. перед Банком составил: <данные изъяты>. : в том числе <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- штрафы и неустойки.
Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется /л.д.14-15/. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представила.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела также не представлено.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании со Стоян Т.П. задолженности соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № № от 05.12.2013 и составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стоян Тамаре Петровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать со Стоян Тамары Петровны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.12.2012 в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты>.- штрафы и неустойки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина
Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина
Свернуть