Стояненко Александра Владимировна

УИД61RS0025-01-2022-001942-55 Дело № 1-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием пом. прокурора Весёловского района РО Лебедевой А.Б.

адвокатов Ксендзова С.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Буйновского Е.Л. ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего Хабовец К.А.

при секретаре Назаровой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стояненко Данила Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>

Стояненко Александры Владимировны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с/с <адрес>, проживающей и зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты>

Гавриленко Тамилы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РО, проживающей и зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты>

Обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»- ст.30 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Стояненко Д.Н., Стояненко А.В., Гавриленко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства по <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение картофеля, принадлежащего ЗАО «Нива» для личного употребления. Распределили между собой роли, согласно которых Стояненко Д.Н. совместно со Стояненко А.В. и Гавриленко Т.Н., на принадлежащем ему автомобиле Лада № ПРИОРА государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, под его управлением, направятся за <адрес>, где на одном из полей ЗАО «Нива» соберут картофель, который сложат в привезенные с ...

...собой 6 мешков и 4 сетки, после чего поочередно погрузят в указанный прицеп автомобиля и перевезут по месту своего жительства с целью личного употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем Лада № ПРИОРА государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № они совместно прибыли на поле № ЗАО «Нива», расположенное в 500 м. на север от домовладения по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, Стояненко Д.Н. совместно со Стояненко А.В. и Гавриленко Т.Н., свободным доступом, собрали 230 кг. картофеля сорта «Коломба», стоимостью 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 4600 рублей, который сложили в привезенные с собой 6 мешков и 4 сетки, и поочередно погрузили в прицеп государственный регистрационный знак № к автомобилю Лада № ПРИОРА государственный регистрационный знак №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления пытались скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел и похитить вышеуказанные 230 кг. картофеля сорта «Коломба», принадлежащих ЗАО «Нива» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружен начальником службы безопасности ЗАО «Нива» ФИО1, который обнаружил похищенное имущество и вызвал сотрудников полиции. В случае доведения Стояненко Д.Н. совместно со Стояненко А.В. и Гавриленко Т.Н. преступного умысла до конца, ЗАО «Нива» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего представитель потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Стояненко Д.Н., Стояненко А.В., Гавриленко Т.Н. в виду примирения с подсудимыми, к которым они претензий материального и морального плана не имеет, и которые причиненный вред загладили, извинились.

Подсудимые Стояненко Д.Н., Стояненко А.В., Гавриленко Т.Н. согласны на прекращение дела в отношении них.

Пом. прокурора Лебедева А.Б. не возражала на прекращение дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых Стояненко Д.Н., Стояненко А.В., Гавриленко Т.Н. в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимыми Стояненко Д.Н., Стояненко А.В., Гавриленко Т.Н. является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые. Подсудимыми причиненный вред заглажен, и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Стояненко Данила Николаевича, Стояненко Александры Владимировны, Гавриленко Тамилы Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» - ст.30 ч.3 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу- 230 кг картофеля, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.П.Рябинина