Страчкова Елена Александровна

дело №2-183/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск 20 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием прокурора ст. помощника прокурора ЖАО г.Курска Новиковой Е.Н.

представителя истца Сапрыкина Н.А.,

ответчика Страчковой Е.А. и ее представителя Солодухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колитеевской ФИО8 к Страчковой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колитеевская Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Страчковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 24.03.2024 года она (истец) переходила проезжую часть на <адрес>. В этом время ответчик Страчкова Е.А., управляя автомобилем Хонда Цивик, гос. номер №, в нарушение п.13.8 ПДД, при повороте налево не предоставила ей преимущество в движении, когда она заканчивала движение, и допустила на нее наезд. В результате чего ей (Колитеевской) были причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от 28.06.2024 № в результате ДТП ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска Страчкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоаП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В связи с полученными травмами она (Колитеевская Т.И.) проходила лечение в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» в хирургическом отделении (травматологический профиль) с 24.03.2024 года по 28.03.2024 года с диагнозом - <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того находилась на лечении в этом же учреждении в терапевтическом отделении с 04.04.2024 года по 15.04.2024 года с диагнозом: <данные изъяты> Согласно справке УЗ...

...И № от 18.11.2024 года у нее остались признаки послетравматических изменений боковой поверхности тыла правой стопы. В результате травмы, она испытывала нравственные и физические страдания. Ответчик после совершенного ДТП не интересовалась ее состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предпринимала попыток загладить причиненный вред в какой - либо форме. В связи с полученными травмами она испытывала трудности в передвижении, ей приходилось прибегать к помощи соседей по палате и посетителей, т.к. она является пенсионеркой, близких родственников не имеет, оказывать посильную помощь и поддержку ей некому. В соответствии со ст.151 ГК РФ, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Истец Колитеевская Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсуствие.

Представитель истца по доверенности Сапрыкин Н.А. в суде исковые требования Колитеевской Т.И. поддержал и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Указал на преклонный возраст истца, состояние ее здоровья, которое ухудшилось в результате ДТП, а также отсутствие близких людей, которые могли бы оказать ей помощь в период болезни и беспомощности.

Ответчик Страчкова Е.А. и ее представитель по устному ходатайству Солодухин А.А. исковые требования Колитеевской Т.И. признали частично, в размере 50 000 руб., пояснили, что ответчик сразу после ДТП помогла встать Колитеевской Т.И. с земли, отряхнула ее, звонила в больницу, узнавала о состоянии ее здоровья. Кроме того, сослались на тяжелое материальное положение ответчика, указав, что она имеет задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры для своей дочери, кроме того, помогает дочери материально, поскольку, та находится в отпуске по уходу за ребенком. Также она ухаживает за своей престарелой матерью - пенсионеркой.

Выслушав ответчика, представителей истца и ответчика, прокурора, полагавшего, что иск Колитеевской Т.И. подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом, 24.03.2024 года примерно в 11 час. 30 мин Колитеевская Т.И. переходила проезжую часть на <адрес>. В это время ответчик Страчкова Е.А., управляя автомобилем Хонда Цивик, гос. номер №, в нарушение п.13.8 ПДД, при повороте налево не предоставила ей преимущество в движении, когда она заканчивала движение, и допустила на нее наезд.

В результате ДТП Колитеевской Т.И. были причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от 28.06.2024 № Колитеевской Т.И. в результате ДТП причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, который квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска Страчкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоаП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Страчковой Е.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Страчковой Е.А. в причинении вреда здоровью Колитеевской Т.И. установлена и не требует доказывания.

В связи с полученными травмами Колитеевская Т.И. проходила лечение в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» в хирургическом отделении (травматологический профиль) с 24.03.2024 года по 28.03.2024 года с диагнозом: «<данные изъяты> - <данные изъяты>», что подтверждается выписным эпикризом пациента Колитеевской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того находилась на лечении в этом же учреждении в терапевтическом отделении с 04.04.2024 года по 15.04.2024 года с диагнозом: «<данные изъяты> (выписной эпикриз пациента Колитеевской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно справке ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» по результатам УЗИ № от 18.11.2024 года у Колитеевской Т.И. остались признаки послетравматических изменений боковой поверхности тыла правой стопы

С учетом изложенного, суд находит доводы иска Колитеевской Т.И. о причинении ей морального вреда, в связи с причинением вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.03.2024 года, обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Колитеевской Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, обоснованными.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 настоящего Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ответчик Страчкова Е.А. имеет постоянное место работы в должности бухгалтера ОБПОУ «КМТ» и постоянный доход, ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>Б по <адрес>. Также она является собственником автомобиля Хонда Цивик гос. номер №.

Доводы стороны ответчика об оказании материальной помощи своей совершеннолетней дочери и наличии кредитных обязательств для приобретения квартиры для дочери, суд не принимает во внимание, как не имеющие правого значения по настоящему делу. Также, суд не принимает во внимание доводы Страчковой Е.А. о том, что она ухаживает за своей пожилой больной матерью, поскольку, та, согласно объяснениям Страчковой Е.А., является пенсионеркой, получателем пенсии в размере 30 000 руб., ей оказывается социальная помощь в связи с имеющимися заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть полученных Колитеевской Т.И. телесных повреждений, физическую боль, нравственные и моральные страдания, которые она перенесла в результате ДТП, и его последствий в виде причинения вреда здоровью, а также вину водителя Страчковой Е.А., в произошедшем ДТП, принимая во внимание, материальное положение ответчика суд приходит к выводу о взыскании с Страчковой Е.А., в пользу Колитеевской Т.И. компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Колитеевской Т.И. к Страчковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда законными и подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колитеевской ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Страчковой ФИО11 в пользу Колитеевской ФИО12 компенсацию морального вреда, в сумме 100 000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 года.

Судья Е.А.Бокадорова.