Страмилов Олег Степанович

Дело № 2-4307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 декабря 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Савченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Страмилова О.С. к ООО «Агро - Союз» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

истец Страмилов О.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Страмиловым О.С. (далее - инвестор, истец) и ООО «ЭКО ТЕПЛИЦЫ» (до переименования в ООО «Агро-Союз») (далее - заемщик, ответчик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого является привлечение свободного капитала инвестора в форме займа для реализации заемщиком инвестиционного проекта путем осуществления предпринимательской деятельности, эффективного использования инвестиций, получения прибыли и выплаты инвестору дивидендов. Инвестиционная сумма составляет 1 400 000 руб. 03 февраля 2017 г. в целях исполнения данного договора, инвестор перечислил на расчетный счет заемщика в качестве инвестиций денежную сумму в размере 1 400 000 руб., что подтверждается имеющимся у инвестора чеком-ордером от 03.02.2017. Таким образом, указанный выше договор заключен, свои обязательства по договору инвестор выполнил, денежные средства заемщику направлены. В соответствии с п. 6.3 договора срок возврата суммы инвестиции составляет 5 (пять) месяцев с даты поступления платежа на расчетный счет агента, но не менее, чем, необходимо для завершения производственного цикла. Приложением № 1 к договору определены наименования этапов работ по договору (производственный цикл) и сроки их выполнения. Согласно данному приложению срок последнего этапа - 10.03.2017 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. Также главой 7 договора установлены обязательства заемщика по выплате инвестору дивидендов единым траншем в срок до 30.06.2017 в сум...

...ме 1 000 000 руб. Данное обязательство также не исполнено заемщиком в установленный договором срок. Никаких дополнительных соглашений по изменению сроков исполнения обязательств по договору между инвестором и заемщиком не заключалось. Просит суд взыскать с ООО «Агро-Союз» в пользу Страмилова О.С. сумму основного долга в размере 1400000 руб., дивидендов в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 994,53 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 873 руб., сумму издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 4 500 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена обратно в суд.

Истец в судебные заседания, назначенные на 07.11.2017 и 04.12.2017 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний. Какие либо ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие истца, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Страмилова О.С. к ООО «Агро - Союз» о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Филиппова

Дело № 2-5147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Токмаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Страмилова Олега Степановича к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить поручение о проведении расходной операции, выдать денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между Страмиловым О.С. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского счета №, согласно которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в отделение банка с целью снять средства с вышеуказанного счета, однако в выдаче было отказано со ссылкой на п. 11 ст. 7 Федерального закона РФ 115-ФЗ «О противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему направлены запросы о предоставлении документов. ДД.ММ.ГГГГ все запрошенные документы были представлены в банк. ДД.ММ.ГГГГ направлен дополнительный запрос, ответ на который вместе со всеми документами был представлен в банк ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на то, что все требования банка были выполнены, до настоящего времени деньги в размере <данные изъяты> на указанном счете заблокированы, истец не может ими воспользоваться. Подразделение финансового мониторинга ПАО «Сбербанк России» в своих действиях ссылается на Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Банк не представил документов по включению Страмилова О.С. в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения о...

...б их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Просит обязать ПАО Сбербанк России исполнить поручение о проведении исходной операции в наличной денежной форме по выдаче денежных средств со счета № в сумме 172 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4116 руб. 38 коп.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

От Страмилова О.С. поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Страмилова Олега Степановича от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить поручение о проведении расходной операции, выдать денежные средства.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Д.Б. Жалсапова

Дело № 12-741/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 августа 2018 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., при секретаре Карамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Страмилова О.С. на постановление о наложении административного взыскания мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Эксон» Страмилова О.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о наложении административного взыскания мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Эксон» Страмилов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Страмилов О.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов ссылается на то, что он не является директором ООО «Эксон», в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель жалобы Страмилов О.С. доводы жалобы поддержал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите в судебное заседание также будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к след...

...ующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Страмилов О.С., являясь генеральным директором ООО «Эксон», в нарушение требований п.3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2017 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2018г.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Читы, Страмилов О.С. ссылается на то, что не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не занимает должность генерального директора ООО «Эксон». В подтверждение данных сведений Страмилов О.С. представил заявление о выходе из Общества, уведомление, направленное в адрес руководителя МИФНС № 2 по г. Чите, заявление об увольнении от 15.02.2017г., акт приема-передачи документов от 27.02.2017г.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Страмилов О.С. продолжает до настоящего времени являться генеральным директором ООО «Эксон».

Представленные в суд заявление с просьбой уволить с должности директора, а также уведомление налоговой инспекции о прекращении деятельности в качестве директора, не могут являться подтверждением увольнения Страмилова с должности генерального директора.

Приказа об увольнении, приказа о прекращении трудовой деятельности в качестве директора, трудовой книжки в суд не представлено.

Таким образом, вышеизложенные доводы Страмилова О.С. повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное генеральный директором ООО «Эксон» Страмиловым О.С., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений о среднесписочной численности работников за 2017 год по состоянию на 01.01.2018г, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация деяния, совершенного Страмиловым О.С. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о назначении Страмилову О.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено Страмилову О.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление о наложении административного взыскания мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица генерального директора ООО «Эксон» Страмилова О.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Страмилова О.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.Н.Копеистова