Страмилов Роман Петрович

Уголовное дело № 1-49/2020

УИД 75RS0023-01-2019-003131-76

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 августа 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого Страмилов Р.П.

защитника подсудимого - адвоката Борщевского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Страмилов Р.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.02.2017 мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф до настоящего времени не оплачен),

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04.08.2020 (по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 10.06.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Страмилов Р.П. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2019 года около 07 часов у Страмилов Р.П., находящегося на участке местности, расположенного в <адрес>, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства...

... в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Страмилов Р.П., находясь в указанное выше время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства - масло каннабиса в значительном размере, без цели сбыта, сорвал куст растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После чего Страмилов Р.П. занес данное растение конопля в квартиру № дома № по <адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительным размере 27 сентября 2019 года, в период времени с 08 часов до 12 часов 40 минут, в квартире № дома № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, по ранее известной ему технологии, с использованием <данные изъяты>, путем химической обработки без цели сбыта из собранной им конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,787 г., которое хранил до 12 часов 40 минут, т.е. до обнаружения его противоправных действий сотрудником полиции.

27 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у Страмилов Р.П. в квартире № дома № по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 0,787 г.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,787 гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. От 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Наказание за преступление, совершенное Страмилов Р.П. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Борщевский В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Страмилов Р.П. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Страмилов Р.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяние Страмилов Р.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Страмилов Р.П. ранее судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по месту жительства характеризуется посредственно.

Страмилов Р.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину Страмилов Р.П.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим вину Страмилов Р.П. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся у Страмилов Р.П. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд находит, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью темно-фиолетового оттенка, с банкой из бесцветного стекла с жидкостью, в которой находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) – квитанция № 91; чашку, на внутренней поверхности которой в наслоениях вещества содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол - квитанция № 92, по вступлению приговора в законную силу – следует уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Борщевского В.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Страмилов Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 16.02.2017 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью темно-фиолетового оттенка, с банкой из бесцветного стекла с жидкостью, в которой находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) – квитанция № 91; чашку, на внутренней поверхности которой в наслоениях вещества содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол - квитанция № 92, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Борщевского В.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

07 сентября 2018 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Страмилова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, временно не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Страмилова Р.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Страмилов Р.П. вину в совершенном правонарушении не признал.

Выслушав пояснения Страмилова Р.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государ...

...ственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: г. Чита, <адрес>, во дворе дома № №, гр-н Страмилов Р.П., находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на требования прибывших сотрудников полиции предъявить документ, ответил отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП «Черновский», с целью установления личности также ответил отказом.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В отношении Страмилова Р.П.. был составлен протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен, разъяснены права и обязанности.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ОП «Черновский», объяснениями, гр-на С.С.Д., протоколом о задержании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Страмиловым Р.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Страмилова Р.П. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СТРАМИЛОВА Р.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Малахова Е.А.

№ 5-70/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 2 апреля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отделе полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Володарского, д. 13, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Страмилова Р.П., ...

установил:

Страмилов Р.П. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 1 апреля 2015 года в 17-20 часов Страмилов Р.П., находясь на сходе жителей Железнодорожного района г. Читы во дворе дома ... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Страмилов Р.П. вину признал частично, пояснил, что действительно на сходе граждан он выражался грубой нецензурной бранью, однако отреагировал на замечание сотрудника полиции и прекратил свои прот...

...ивоправные действия.

Выслушав объяснения Страмилова Р.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие правонарушения и вина Страмилова Р.П. протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских К. Р.А. и Б., объяснениями Г. С.А.

Несмотря на частичное признание вины Страмиловым Р.П. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в полном объеме.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия у него постоянного источника дохода, частичного признания вины, характера совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Страмилова Р.П., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста Страмилову Р.П. исчислять с 18 часов 10 минут 1 апреля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Ковалевская