Страмко Игорь Викторович

Судья Злобин А.А. Дело № 22-2300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 18 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Губермана О.В., Ситчихина Н.В.,

при секретаре Рыжкове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года в г. Кирове уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Страмко И.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 31 августа 2016 года, которым

СТРАМКО И.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Страмко И.В. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Страмко И.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокуро...

...ра Абакарова С.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Страмко И.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, <дата> в квартире по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО10 четыре удара ножом по лицу и волосистой части головы, причинив последней легкий вред здоровью.

Он же, Страмко И.В., осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно за то, что он <дата> в кафе по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО11 один удар кулаком по лицу, два удара коленом в живот и три удара ногой по лицу, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

Он же, Страмко И.В., осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно за то, что он <дата> в квартире по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО12 один удар рукой по лицу, не менее двух ударов ногой по телу, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Он же, Страмко И.В., осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно за то, что он <дата> в квартире по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ножкой от табурета нанес ФИО6 не менее шести ударов по голове и различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей.

Он же, Страмко И.В., при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Страмко И.В., осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно за то, что он <дата> в квартире по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, стеклянной бутылкой и ножкой от табурета нанес ФИО7 по два удара в левую височную область, причинив последнему тяжкий вред здоровью, повлекший возникновение у потерпевшего психического расстройства.

В апелляционной жалобе осужденный Страмко И.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что государственный обвинитель, не усмотрев смягчающих наказание обстоятельств, попросил назначить ему 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд же, признав в качестве смягчающих обстоятельств <данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевших, а также по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, назначил такой же срок наказания. Страмко И.В. просит снизить срок наказания.

В письменных возражения государственный обвинитель Плотников А.А. просит приговор в отношении Страмко И.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Страмко И.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Страмко И.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7), является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Страмко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении ФИО7 - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В качестве отягчающих обстоятельств обоснованно признано наличие в действиях Страмко И.В. рецидива преступлений и совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Равно учтены отрицательные характеристики по месту жительства и за период нахождения под административным надзором, привлечение к административной ответственности, <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, не имеется.

С подробным приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Страмко И.В. по преступлениям, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем преступлениям ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.

Решение суда о не назначении Страмко И.В. дополнительных видов наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы в приговоре также достаточно мотивировано, и его правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Поскольку суд при определении вида и размера наказания не связан с позицией государственного обвинителя, доводы апелляционной жалобы Страмко И.В. о несправедливости приговора являются несостоятельными. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено справедливое.

Вид исправительного учреждения назначен Страмко И.В. верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 31 августа 2016 года в отношении СТРАМКО И.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: